萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初798号原告某某银行，住所地：萍乡市楚萍东路。法定代表人黄某，董事长。委托代理人杨某，该公司员工。被告黎某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住本市芦溪县南坑镇，公民身份号码36031219X********。被告吴某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住址同上，公民身份号码36031119XX********。系黎某某之妻。被告张某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住本市安源区，公民身份号码36030219XX********。委托代理人沈XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住安源区，公民身份号码36030219XX********。
原告某某银行与被告黎某某、吴某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员刘玉梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖，被告黎某某、张某某到庭参加诉讼；被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告黎某某向原告借款10万元，并由被告吴某、张某某进行连带担保，双方签订了一份个人保证借款合同，约定借款期限自2014年10月29日起至2015年10月20日止，还款方式为按月还息到期还本，借款利率按月息9.0‰计算，还息日为每月20日，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率9.0‰加收50%）。合同签订后，原告依约履行，但借款到期后，被告未按约定归还借款本金，且截止2016年6月22日止还欠借款利息21042.49元。经原告多次催收，被告均未履行。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令三被告归还借款本金，并承担借款利息及逾期利息。
被告黎某某辩称，借款属实，但实际借款人并不是我，而是我亲戚，我只是代我亲戚去原告处借款，所借款也全部给我亲戚了。
被告张某某辩称，借款担保属实，但当时借款人不是被告黎某某，而是黎某某的亲戚，我也是黎某某的亲戚叫我去担保的，我并不认识被告黎某某。被告吴某未作答辩，原告针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，本院依据证据规则对证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、营业执照、金融许可证、身份证及户籍、结婚证，证实原、被告的身份信息，具有主体资格的事实。被告黎某某、张某某质证后无异议，本院予以采信二、个人保证借款合同，借款借据、银行账务明细，证实2014年10月29日，被告黎某某向原告借款10万元，并由被告吴某、张某某进行连带担保，双方签订了一份个人保证借款合同，约定借款期限自2014年10月29日起至2015年10月20日止，还款方式为按月还息到期还本，借款利率按月息9.0‰计算，还息日为每月20日，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率9.0‰加收50%）。合同签订后，原告依约履行，但借款到期后，被告未按约定归还借款本金，且截止2016年6月22日止还欠借款利息21042.49元的事实。被告黎某某质证后对借款的事实没有异议，但认为是为亲戚借款，所借款也是其亲戚用掉了，实际借款人是其亲戚。被告张某某质证后对担保的事实无异议，但认为当时并不认识被告黎某某，是被告黎某某的亲戚让其担保的，并不是为被告黎某某担保；其委托代理人提出该案是个人贷款，但双方签订的却是借款保证合同，违反有关法律规定。
本院认为，被告黎某某、张某某对其在原告处借款并担保的事实无异议，本院对此事实予以采信；二被告认为实际借款人不是黎某某未提供相应证据予以证实，且原告将贷款已放贷被告黎某某的个人账户，并由被告黎某某正常使用，故二被告该质证意见本院不予采信。被告张某某委托代理人提出的质证意见与法律规定不符，其质证意见本院不予采纳被告吴某未到庭参加诉讼，也未提交相应证据推翻原告上述证据的真实性，视为自行放弃质证的权利。被告黎某某、张某某、吴某未向本院提供相应的证据。综合原告所提供的证据，双方庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2014年10月29日，被告黎某某以进购材料为由向原告借款10万元，并由被告吴某、张某某进行连带担保，双方签订了一份个人保证借款合同，约定借款期限自2014年10月29日起至2015年10月20日止，还款方式为按月还息到期还本，借款利率按月息9.0‰计算，还息日为每月20日，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率9.0‰加收50%）。合同签订后，被告黎某某在合同借款人一栏中签字认可，被告张某某、吴某在保证人一栏中签字认可，并提供了户籍、身份证、结婚证给原告备案。随后原告于2014年10月29日将贷款10万元放贷至被告黎某某个人账户（账号为101010757887214），被告黎某某于2014年10月30日分二次取现共计99800元。在借款期内被告黎某某通过借款账户归还了部分借款利息，但自2015年3月起被告即未再归还借款利息。借款到期后被告也未归还借款本金，截止2016年6月22日止欠借款本息计121042.49元。经原告多次催收均无效果，原告遂向本院起诉。庭审中，被告黎某某、张某某对借款及担保的事实无异议，但均认为本案实际借款人并不是被告黎某某而是他人，但对该主张未提供相应的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告黎某某向原告借款并由被告吴某、张某某提供连带担保的事实，有三被告签字的个人保证借款合同、被告黎某某签字的贷款借款借据予以证实，被告黎某某、张某某亦对借款及担保的事实无异议，双方的借贷关系依法成立并属合法有效。被告黎某某借款到期后未按约定归还借款本息给原告，已构成违约。原告要求被告归还借款本金、借款利息及逾期利息符合双方合同约定，依法应予支持。被告吴某、张某某作为该借款合同的保证人，依法应对被告黎某某所欠借款本息承担连带清偿责任。被告黎某某、张某某提出实际借款人不是被告黎某某未提供相应的证据，且原告按照合同约定将借款10万元放贷至被告黎某某的个人账户并由其使用后，原告即已履行了合同义务，被告黎某某将该贷款交付给他人并未违反合同约定（其借款用途为进购材料）。现被告黎某某、张某某以此作为抗辩理由不承担责任不符合法律规定，本院对其主张不予采纳。被告黎某某向原告申请贷款是一种借款行为，原告与其签订借款保证合同并无不当，被告张某某的委托代理人提出该合同违反有关规定与法律规定不符，对其主张本院不予采信。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告黎某某所借原告某某银行借款本金100000元，借款利息及逾期利息计21042.49元在本判决生效之日起十天内付清给原告（后期利息、逾期利息自2016年6月23日起至还清时止，按双方合同约定的借款利率9.0‰＋9.0‰×50%计算）。被告吴某、张某某对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，由被告黎某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 刘玉梁
二〇一六年七月六日
书记员 邓 佳 微信公众号“”