江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民二初字第157号
原告：谢镇，男，汉族，1978年2月14日生。
被告：谢金水，男，汉族，1957年3月16日生。
委托代理人：江雄元，江西艾民律师事务所律师。
被告：谢振华，男，汉族，1977年2月26日生。
委托代理人：谢金水，男，汉族，1957年3月16日生。
被告：万小萍，女，汉族，1985年8月15日。
被告：刘金洲，男，汉族，1944年10月26日生。
原告谢镇为与被告谢金水、谢振华、刘金洲、万小萍民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由
审判员吴建国担任
审判长并主审、
人民陪审员程晓霓、魏筱兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢镇、被告谢振华委托代理人被告谢金水到庭参加了诉讼，被告刘金洲、万小萍经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告谢镇诉称：2013年12月6日被告谢金水因业务需要向谢小毛借款130万元，其中本金100万元、一年利息30万元，并约定借期12个月，逾期未还按每月5%计息。被告谢振华、刘金洲提出了担保。2014年5月23日被告谢金水、谢振华因业务需要，向原告谢小毛借款130万元，并约定借期12个月，逾期未还按每月5%计息，被告刘金洲为保证人。但事后，被告一直未偿还借款，同时被告谢振华与万小萍系夫妻，为此要求：1、被告谢金水、谢振华归还本金230万元及至付清之日的利息（利息按银行利息4倍计算）；2、被告刘金洲对借款130万元及利息（借款到期之日2015年5月23日至还清之日）承担连带责任；3、被告谢振华、刘金洲对借款100万元及利息（从2014年9月6日至付清之日）承担连带责任；4、被告万小萍在被告谢振华的借款本金230万元及利息承担连带责任。
被告谢金水、谢振华辩称：1、2014年5月23日的130万元借条实际出借金额为100万元，30万元是事先扣除的利息；2、同意两笔钱一并处理，两笔债权转让认可；3、由于被告资金紧张，要求按2分计算，从实际借款之日起计算；4、要求分期分批还款。
被告刘金洲书面辩称：被告刘金洲是应谢小毛、被告谢金水要求帮忙而进行的担保，被告谢金水应承担还款责任，被告刘金洲不应承担责任。被告万小萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告谢镇在举证期限内提供了以下证据：1、2014年5月23日借条一张，2014年5月23日转账凭证一张，证明：2014年5月23日谢金水、谢振华借款130万元；2、个人债权转让协议书，证明：谢小毛将2014年5月23日的债权转让给原告谢镇；3、2013年12月6日借条原件一张及银行转让凭证，证明：被告谢金水借款100万元；4、个人债权转让协议书，证明：谢小毛将2013年12月6日的债权转让给谢镇；5、承诺书，证明：被告谢金水承诺还款；6、债权转让通知书，证明：原告谢镇将债权转让事宜通知了被告。被告谢金水在举证期限内提供了以下证据：2015年5月11日谢金水向谢小毛归还40万元的中国农业银行清单一份、2014年11月27日南昌银行单据（金额75万元）一份，证明：还款情况。经庭审质证，被告谢金水对原告谢镇证据1真实性无异议，但实际借款仅为100万元，30万元系提前支付的利息；对证据2真实性无异议，但此借款已偿还40万元；对证据3真实性无异议，但此借款未到期，已偿还30万元；对证据4有异议，未收到债权转让通知书；对证据5、6有异议，未收到转让通知。原告谢镇对被告谢金水证据有异议，此证据与本案无关，系偿还谢小毛其他借款。本院根据原、被告双方所举证据，并结合原、被告庭审质证意见，对本案证据认证如下：对原告谢镇证据1真实性予以认定，但借款金额应以实际借款金额100万元为准、对证据2、3、4、5真实性、合法性予以认定。对被告谢金水证据的关联性不予以认定。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2013年12月6日被告谢金水因资金紧张向谢小毛借款100万元，谢小毛当天通过银行转账给被告谢金水款100万元，双方口头约定：被告谢小毛事先支付至2014年12月5日的12个月利息30万元。为此，被告谢金水向谢小毛出具了一张借条，借条内容为：今借到谢小毛130万元，借款期限12个月；借款期限内不计利息；2014年12月5日还清；逾期未还，同意自2014年12月6日起按每月5%计息。被告谢振华、刘金洲在担保人签名。2014年12月5日谢小毛在借条中备注：同意谢金水延期一年还款。2014年5月23日被告谢金水、谢振华向谢小毛借款，谢小毛当天将200万元通过银行转至被告谢金水账户，其中100万元作为借款，被告谢金水出具了一张借条，借条内容：今借到谢小毛人民币130万元，此款期限为12个月，借款期限内不计利息。被告谢金水在借条中签名。双方口头约定：借条中的30万元款系事先扣除至2015年5月22日共12个月的利息30万元。2015年5月24日谢小毛将2014年5月23日谢金水、谢振华出具给谢小毛130元借条中债权转让给原告谢镇。同年6月6日谢小毛将2013年12月6日谢金水出具的130万元借条中债权转让给原告谢镇。2016年2月29日庭审中，被告谢金水认可两笔债权的转让，但要求分批分期偿还借款。
本院认为，原告谢镇认可2013年12月6日的借条实际借款金额为100万元，应认定2013年12月6日实际借款金额为100万元。2014年5月23日的借条中虽注明借款金额为130万元，但谢小毛与被告谢金水、谢振华实际借款金额为100万元，应认定2014年5月23日借条的实际借款金额为100万元。两笔借款本金总金额为200万元。2016年2月29日庭审中谢小毛陈述债权已转让给原告谢镇，被告谢金水在庭审中认可上述两笔债权的转让，原告谢镇享有上述借款的债权。2013年12月6日100万元的借款借款人系被告谢金水，被告谢金水对借款及利息负直接清偿责任。被告谢振华、刘金洲系担保人，应承担连带清偿责任。2014年5月23日100万借款的借款人系被告谢金水、谢振华，被告万小萍与被告谢振华系夫妻，被告谢金水、谢振华、万小萍对此借款及利息付共同直接清偿责任；被告刘金洲系担保人，应承担连带清偿责任。上述两份借条中，谢小毛与被告谢金水、谢振华均口头约定了扣除12月利息30万元，双方在借条中约定逾期还款利息按月息5分计算，均违反了法律规定，利息按月息2分计算为宜，自借款之日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席
判决如下：
一、被告谢金水在本判决生效之日起30日内偿还原告谢镇借款100万元及利息（利息按月息2分计算，从2013年12月6日起至本判决生效之日止）；
二、被告谢金水、谢振华、万小萍在本判决生效之日起30日内偿还原告谢镇100万元及利息（利息按月息2分计算，从2014年5月23日起至本判决生效之日止）；
三、被告谢振华对本判决第一项负连带清偿责任；
四、被告刘金洲对本判决第一、二项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30768元，公告费300元、财产保全费5000元，合计36068元，由被告谢金水、谢振华、万小萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 卉 来自