江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3176号原告孙某，教师。委托代理人高士勇、化新新，江苏永明晖律师事务所律师。被告杨某，个体户。委托代理人王乐、王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法由
审判员陈松适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人高士勇，被告杨某及委托代理人王乐、王家源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告和被告于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。婚后生育三个子女分别为：长女孙某甲，于2008年10月6日出生。长子孙某乙，于2013年11月17日出生。次子孙某丙，于2013年11月17日出生（长子和次子为双胞胎，杨随母姓）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，矛盾日益尖锐，感情渐至淡薄，致双方不愿同居（已达三年余），看在子女的份上，原被告仅仅是共餐而不共寝。夫妻关系已名存实亡，为维护婚姻当事人及子女的利益。现起诉要求：1、准许原被告离婚；2、婚生子女三个由原被告共同抚养；3、夫妻共同财产由原被告平均分割。
被告杨某辩称：原被告感情基础很好，不同意离婚。婚生二子，均是2013年11月17日出生，因此分居3年不属实，被告至今仍带着原告儿子和原告母亲生活，故不同意离婚。
经审理查明，××××年××月，原被告举行婚礼结婚，××××年××月××日，办理结婚登记手续，婚后生育一女二子，长女孙某甲，于2008年10月6日出生，长子孙某乙，于2013年11月17日出生，次子孙某丙，于2013年11月17日出生。原被告婚后夫妻感情一直较好，后因家庭琐事双方之间发生矛盾，致感情不合。原告孙某对其提出的夫妻感情彻底破裂的主张，未提供证据予以证实。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂，有和好的可能。
原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能够互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准孙某与杨某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈 松
二〇一六年七月六日
书记员 朱经纬 来源：百度“”