湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1226民初202号原告刘某某，女，苗族，农村居民。委托代理人罗坤，男，湖南省麻阳苗族自治县法律援助中心锦和法律援助工作站工作人员。被告李某某，男，苗族，农村居民。
原告刘某某就与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由
审判员江小军担任
审判长，与
审判员陈鹏、
人民陪审员李瑜参加的合议庭，并于2016年7月6日公开开庭进行了缺席审理。代理
书记员潘和贵担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人罗坤到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1984年原、被告经人介绍相识，并于同年8月4日双方自愿到麻阳苗族自治县郭公坪乡办理结婚登记，婚后生育一女一子，现子女均已成年。婚初，原、被告感情一般，之后，原、被告常为家务琐事发生争吵，被告甚至动手打人，久之，双方感情淡化，直至完全破裂。原告曾于2014年10月22日向人民法院提起离婚诉讼，但一审法院判决不准离婚，现距一审判决生效后已超半年。原告遂再次起诉至法院要求：解除原、被告婚姻关系。被告李某某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，经核对与原件一致，拟证明原、被告的身份信息；2、结婚证原件1份，拟证明原、被告的婚姻关系情况；3、（2015）麻民一初字第15号民事判决书1份，拟证明2014年10月22日向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实；4、证人曾某某的当庭陈述：2015年经法院判决原、被告不准离婚后，原告一直生活在其妹妹家里，被告也没有到原告家里找过原告，双方一直处于分居状态；5、证人曾某某的当庭陈述：2015年经法院判决原、被告不准离婚后，原告一直生活在其妹妹家里，被告也没有到原告家里找过原告，两人一直处于分居状态；上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，因被告未到庭故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：第1、2号证据，因系国家机关颁发或出具的有效公文书证，来源合法，形式有效，能客观反映原、被告的身份情况及原、被告的婚姻情况，本院予以采信。第3、4、5号证据，相互印证了原、被告婚后因感情不好，原告曾提起过离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方感情仍未得到改善并一直处于分居状态的事实，本院对该几份证据予以采信。本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：原、被告于1984年经人介绍相识，并于同年8月4日双方在麻阳苗族自治县郭公坪乡人民政府办理登记结婚，婚后生育一女一子，分别是女儿李佳，生于1989年8月4日，儿子李贵，生于1991年7月23日，现子女均已成年。2014年6月，原、被告因性格不和常为家务琐事发生矛盾，双方便分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，原告以此为由诉至法院要求离婚。另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务，原告除随身生活用品外无其他婚前个人财产。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活中因性格不合常为家务琐事发生矛盾，以致夫妻感情淡化，直至感情彻底破裂，尤其是在一审法院判决双方不准离婚后，双方感情仍未得到改善，并分居至今，此足以认定夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：准许原告刘某某与被告李某某离婚；本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江小军
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 李 瑜
二〇一六年七月六日代理
书记员 潘和贵法律条文附后：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：