河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初2655号
原告：王秀玲，女，1963年9月16日生，汉族，无业，住唐山市路北区。.
被告：张策，男，1980年1月28日生，汉族，工人，现住唐山市路北区。.原告王秀玲诉被告张策民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序由
审判员王金豪独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王秀玲到庭参加了诉讼，被告张策经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日被告张策以周转为由向原告王秀玲借款7万元，并签订《借款合同》，期限为三个月，收条一张，月息5%，到期后，原告多次向被告催要此款，被告却拒不偿还。
经审理查明，2015年7月23日，原告王秀玲与被告张策签订《借款合同》一份，合同约定被告张策向原告王秀玲借款7万元人民币，借款期限三个月，借款用途为周转，担保人为李伟石，合同第一条约定提前还本金，未到期月份按月息半数计算，补给出资人。第二条约定如不按规定期限还清本金，不经协商七天内按常规付息，七天后加倍付息。利息5%三个月付一次。同日原告王秀玲将现金7万元整交给了被告张策，被告张策为原告王秀玲出具收条一份，内容为:今借王秀玲现金7万元整，借款期限三个月，利息5%。庭审时，原告王秀玲主张利息为月利息5%。上述事实，有借款合同、收条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，该借款合同合法有效。原告王秀玲按照合同约定将现金7万元交付给被告张策，借款期满后，被告张策应按照合同约定偿还原告借款，根据双方签订的《借款合同》对利息的约定和庭审时原告对利息的主张。根据交易习惯、市场利率，
本院认为双方约定借款利息应为月利息5%，原告与被告约定的利息超出了法律规定的利率，高出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，
判决如下：
一、被告张策于本判决生效后十日内给付原告人民币7万元整；
二、被告张策自2015年7月23日起以本金7万元为基数按年利率24%向原告王秀玲支付利息至还清之日止；案件受理费863元，由被告张策承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王金豪
二〇一六年七月六日
书记员 王 潇 来源：