河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1444号原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。代表人王俊涛，任行长。委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。委托代理人侯守强，该单位职工。被告席居有，男，1978年3月18日出生，汉族，农民。被告席居虎，男，1971年4月24日出生，汉族，农民。被告吕义敏，男，1966年7月12日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告席居有、席居虎、吕义敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托代理人禹翀到庭参加诉讼，被告席居有、席居虎、吕义敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2012年1月5日，被告在我行办理可循环贷款30000元，用途种烟，按照合同约定授信期限二年，单笔用款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，贷款由席居虎、吕义敏担保。该笔贷款于2014年12月27日到期，于2014年12月28日归还我行贷款1390.03元，下欠28609.97元，利息付至2014年12月28日（收息日每季度末月的20日）。该笔贷款到期后经我行客户经理多次催要，贷户均以无钱为由拖欠至今。请求判决被告偿还我行贷款本息（本金28609.97元，利息按还款日另计），诉讼费由被告负担。被告席居有、席居虎、吕义敏收到原告起诉状副本，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年1月5日，被告席居有与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人席居有发放贷款30000元作为种烟用途。放款途径：按照本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××16）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。采用自主可循环方式借款，贷款人在额度有效期（2012年1月5日至2014年1月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度三万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分做逾期处理。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告席居有、吕义敏、席居虎分别在借款人、保证人栏签字按指印。2012年7月5日，原告按合同约定方式将贷款发放至借款人银行卡（卡号62×××16），之后被告席居有对该贷款进行了循环使用，该笔贷款于2014年12月27日到期，于2014年12月28日归还贷款1390.03元，下欠28609.97元，利息付至2014年12月28日。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定分别向借款人席居有发放贷款30000元，被告席居有应依约履行还本付息的还款义务，被告吕义敏、席居虎作为保证人应当对被告席居有的贷款本息等债务履行连带保证清偿借款的义务，三被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告席居有、席居虎、吕义敏偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》相关约定和担保法的相关规定，应由三被告承担，对该项诉请予以支持。被告席居有、席居虎、吕义敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：限被告席居有于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款本金二万八千六百零九元九角七分元及利息（自2014年12月29日至实际清偿之日止，利率按约定利率计算）。被告吕义敏、席居虎负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告席居有负担，被告席居虎、吕义敏承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年七月六日
书记员 李 冰 更多数据：搜索“”来源：