黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1686号原告肇东市农村信用合作联社法定代表人张臣，职务理事长委托代理人井波，男，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，现住肇东市。被告张树申,现住肇东市。被告吴秀丽，现住肇东市。被告吴春静，现住肇东市。被告李刚，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告张树申、吴秀丽、吴春静、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人井波到庭参加诉讼，被告张树申、吴秀丽、吴春静、李刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称,被告张树申和被告吴秀丽，被告吴春静和被告李刚均系夫妻关系，2012年12月6日，张树申、吴春静与原告签订农户互保借款合同，张树申在原告处借款50,000.00元，吴春静在原告处借款50，000.00元，借款期限2012年12月6日至2013年12月1日，月利率10.08‰。到期后，张树申偿还了部分借款，吴春静本息未付。故原告诉至法院，要求被告张树申、吴秀丽立即偿还借原告款本金15，000.00元，利息5516.78元，本息合计20，516.78元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；被告吴春静、李刚立即偿还原告借款本金50，000.00元，利息18，411.12元，本息合计68，411.12元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；张树申、吴秀丽、吴春静、李刚互负连带保证责任，案件受理费由四被告承担。被告张树申、吴秀丽、吴春静、李刚未答辩。经本院审理查明，被告张树申和被告吴秀丽，被告吴春静和被告李刚均系夫妻关系，2012年12月6日，张树申、吴春静与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，张树申、吴春静分别在原告处借款50,000.00元，借款期限2012年12月6日至2013年12月1日，月利率10.08‰，逾期按合同利率加收30%罚息。到期后，张树申尚欠原告借款本金15，000.00元，利息5516.78元，本息合计20，516.78元，吴春静尚欠原告借款本金50，000.00元，利息18，411.12元，本息合计68，411.12元。以上事实有原告陈述、农户互保借款合同一份、借款凭证两份、身份证复印件四份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张树申、吴秀丽、吴春静、李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与张树申、吴春静之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，张树申、吴春静未按期偿还借款本息属违约行为;张树申和吴秀丽，吴春静和李刚均系夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；张树申、吴春静与原告所签的互保合同合法有效，应互负连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告张树申、吴秀丽给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金15，000.00元，利息5516.78元，本息合计20，516.78元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；
二、被告吴春静、李刚给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，利息18，411.12元，本息合计68，411.12元，并自2016年4月20日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；
三、上述款项于本判决生效后十日内付清，被告张树申、吴春静对上述款项互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023.00元，由被告张树申、吴秀丽承担466.00元，被告吴春静、李刚承担1557.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理
审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年七月六日
书 记 员 唐 超 来源：百度搜索“”