山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初832号原告史贵春，男，1953年3月11日出生，现住大同市城区。委托代理人郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。被告董全国，男，1957年8月28日出生，现住大同市。委托代理人闫福东，山西乌金律师事务所律师。
原告史贵春诉被告董全国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史贵春及其委托代理人郭秀堂、被告董全国的委托代理人闫福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史贵春诉称，2013年8月20日被告向原告借款100000元并约定月息2.4分，以同房权证09XX**号作抵押，但被告一直未归还借款，故诉至法院请求判令被告支付原告100000元借款及利息62600元；诉讼费由被告承担。针对自己的主张，原告向本院提供借条及还款计划原件各一份，证明被告向原告借款的事实及数额。
被告董全国辩称，对借款事实及数额均无异议。但利息不认可，抵押也是无效的。针对自己的主张，被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月20日被告董全国向原告史贵春借款100000元，借款期限为6个月，月息3分。以同房产权证09XX**号作抵押。以上内容有原告提供的借条原件及到庭当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告董全国向原告史贵春借款事实清楚，证据确实充分，其理应及时归还借款。被告董全国代理人当庭陈述在借款当天原告已扣除6000元利息，因此实际支付给被告的借款为94000元。原告陈述借款当天共给付100000元。被告在收到借款后，旋即支付了6000元的利息，因此实际借款金额应为100000元。
本院认为，从原告当庭陈述的情形可得知原告借款当日虽未将6000元利息直接从100000元借款中扣除，但在支付借款的同时，被告已将借款利息支付，该行为系预先扣除利息的行为，因此原告向被告提供借款的实际金额应认定为94000元。被告认为约定利息3分过高，不应支持。原告起诉后利息计算标准为月息2.4分，被告也未按约定向原告支付过利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持，原告主张的利息期限符合双方约定，但原告实际支付本金与借条本金不一致，利息计算标准也超出法律限制性规定，综上本院确认双方利息应计算为94000元×24%÷12个月×29个月-7000元=47520元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条最高人民《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，
判决如下：被告董全国在本判决生效后五日内归还原告史贵春借款本金94000元，利息47520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，由被告董全国负担3092元（在本判决生效后五日内给付原告史贵春），由原告史贵春负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 王耀华
人民陪审员 杜晓春
二〇一六年七月六日
书 记 员 尹芳芳 更多数据：