河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第03839号
原告：邓俊玲，居民。
委托代理人：计长红。
被告：王久坡，农民。
原告邓俊玲与被告王久坡民间借贷纠纷一案���本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告邓俊玲的委托代理人计长红到庭参加了诉讼，被告王久坡经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓俊玲诉称：原告与被告系朋友关系。被告于2014年7月16日向原告借款人民币100万元，约定月息为4%，原告将款汇入被告指定账号。上述借款到期后经原告多次催要，被告共偿还70万元，剩余欠款30万元和相应利息一直未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告30万元，从2015年6月16日起按月息2%支付利息至给付之日。被告王久坡未予答辩。本院归纳的争议焦点为：原告邓俊玲与被告王久坡之间是否存在民间借贷关系，被告应偿还原告的本息数额。原告邓俊玲为支持其诉讼主张，向��院提交如下证据：1、2014年7月16日借款合同一份。2、2014年7月16日的借条一份。3、2015年4月11日的延期还款协议一份。4、王贺军中信银行转账交易记录一份。经质证，原告对上述证据均无异议。
经审理查明：2014年7月16日，原告邓俊玲作为出借方（甲方），被告王久坡作为借款方（乙方），签订《借款合同》一份，借款金额为100万元，借款期限为30天，借款利率为月40‰；同日，原告通过王贺军的中信银行账号72×××94向王久坡农业银行账号62×××00转款100万元，王久坡为原告出具借条一份，内容为：“今借到邓俊玲现金壹佰万元整￥1000000.00元，借款期限30天，自2014年7月16日至2014年8月14日。上述借款经借款人确认，已全额打入借款人指定农行，卡号为62×××68，持卡人姓名王久坡的账户内。借款人签名：王久���借款人身份证号码：××2014年7月16日”。2015年4月11日，被告王久坡为原告邓俊玲出具《延期还款协议书》一份，主要内容为：双方2014年7月16日所签借款合同涉及借款100万元，应于2015年4月11日到期，截止该日尚有借款50万元未予归还，双方协商延期至2015年6月10日偿还。审理中，原告认可被告王久坡实际按月利率2%支付利息，已偿还本金70万元，尚欠本金30万元及自2015年6月16日的利息未付。上述事实，有原告陈述、《借款合同》、借条、转款凭证、《延期还款协议书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告邓俊玲主张被告王久坡向其借款100万元，已偿还本金70万元，尚欠借款本金30万元及利息，向本院提交了2014年7月16日的《借款合同》、借条、银行转款凭证，2015年4月11日的《延期还款协议书》予以证实，虽借条上银行打款账号与原告向被告王久坡实际转款账号不一致，但实际收款账号亦为被告王久坡本人农行账号，转款日期及金额均与借条相一致，因此对原、被告之间存在民间借贷关系本院予以确认。因该笔借款已逾还款期限，因此被告王久坡应及时偿付原告借款本金30万元并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因此原告主张被告按照年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同���》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：由被告王久坡于本判决生效后10日内偿还原告邓俊玲借款本金30万元，并自2015年6月16日起以30万元为本金按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告王久坡担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张静波
审判员 杨 静
审判员 赵英坤
二〇一六年七月六日
书记员 徐晓磊 来源：百度“”