跳转到主要内容

(2016)川民申140号

丁思友与杨世权、泸州顺安建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷申请再审民事裁定书

法院
四川省高级人民法院
裁判日期
2016-07-06
公开日期
2016-12-31
所属地区
四川省
案件类型
民事案件
审理程序
再审审查与审判监督
案由
建设工程分包合同纠纷
当事人
丁思友,泸州顺安建筑劳务有限公司
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条

裁判文书全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申140号再审

申请人(一审原告,二审被上诉人):丁思友,男,汉族,1976年4月28日出生,住四川省内江市东兴区。

被

申请人(一审被告):泸州顺安建筑劳务有限公司。住所地:四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼5号门市。

法定代表人:李跃楠,该公司董事长。再审申请人丁思友因与被申请人杨世权、泸州顺安建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案,不服成都市中级人民法院(2015)成民终字第3868号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。丁思友申请再审称:

一、工伤赔付款未实际发放到申请人手里;

二、2012年7月3日的《承诺书》不是最后的结算文件,工程一直进行到2012年12月。

三、工伤赔付,没有约定,应由三方平均分摊。综上,申请人认为本案二审判决,是在未查清事实的情况下,主观臆断的裁判,特依法提起再审。

本院认为:从本案事实看,2011年12月9日,工伤赔偿款费用付清,2012年7月3日,丁思友向泸州顺安建筑劳务有限公司出具承诺书,故案涉工伤费用支付发生在承诺书出具前。该承诺书表明,双方已就案涉劳务款结算完毕,也就是双方在确认应付劳务款、已付劳务款(含借支等方式支付)金额后,确认了最终的欠款金额。因此,应当认定丁思友与泸州顺安建筑劳务有限公司结算时,双方认可将借支的工伤赔偿费用计入已付款。综上,二审判决认定事实清楚,适用法律正确,对本案处理并无不当。申请人丁思友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,

裁定如下:驳回申请人丁思友的再审申请。

审 判 长  张 松

代理

审判员  高殿宝

代理

审判员  宾 伟

二〇一六年七月六日

书 记 员  张娟娟