湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终391号上诉人（原审起诉人）吴畅江。
上诉人吴畅江因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112行初32号行政裁定，向本院提起上诉称：长沙市望城区月亮岛街道中华岭村九组96号德祖业屋自拆迁开始就被长沙市望城区国土资源局及ＸＸ伟认定为ＸＸ伟的房屋，并共同协商进行擅自处分，均未获得起诉人许可。起诉人吴畅江第一次以长沙市望城区国土资源局及ＸＸ伟为被告因侵犯不动产共有权为由提起诉讼，此案与长沙市望城区国土资源局及ＸＸ伟已经法院审结的纠纷无法律上的关联性。故长沙市望城区人民法院不予受理错误，请求予以撤销。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第二款第（十）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的,应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，起诉人吴畅江认为其享有长沙市望城区月亮岛街道中华岭村九组96号房屋所有权应获得相应的补偿款，但现已发生法律效力的（2015）望行初字第00095号及（2015）长中行征终字第00176号行政判决已认定ＸＸ伟房屋所在地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村九组96号登记的农业家庭户口有5人，分别是ＸＸ伟、石灿、吴启宏、吴启明、易运华，且涉案房屋已依法得到足额补偿，并告知吴畅江可通过析产方式予以解决。因此，吴畅江提起的本案诉讼标的已为前述生效裁判所羁束，故依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理
审判员 肖 柱
代理
审判员 陆曼曼
二〇一六年七月六日
书 记 员 方 圆附本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。 来自：