商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕1002刑初62号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人任某甲，男，1992年7月8日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被商洛市公安局商州分局取保候审，2016年7月6日被本院逮捕，现羁押于山阳县看守所。辩护人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2016）50号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇、王伊出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人林涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2012年2月26日凌晨3时许，被告人任某甲伙同张某某、任某乙、刘某、林某甲（均已判刑）等人，在商洛职业技术学院新校区，趁无人之机，由任某甲、任某乙放风，张某某等人采取翻窗撬门手段在教学楼A座6间办公室及B座2间办公室窃取电脑20台、笔记本电脑4台、照相机2部、手机2部。经鉴定，商洛职业技术学院新校区被盗电脑（24台）、相机（2部）、手机（一部）价值共计40004元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、到案经过、证明、刑事判决书、价格鉴定结论书、现场勘查检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，指控被告人任某甲犯盗窃罪，提请依法判处，同时认定被告人有自首情节，建议对被告人从轻处罚。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称，被告人任某甲在共同犯罪中作用较小，且有自首情节，退缴了违法所得，建议对任某甲减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2012年2月26日凌晨3时许，被告人任某甲伙同张某某、王某某、刘某、林某甲、任某乙（五人均已判刑）、林某乙（在逃）等七人，由张某某提议，乘坐两辆出租车至商洛职业技术学院新校区，翻窗撬门进入教学楼A座6间办公室及B座2间办公室，共盗得台式电脑20台，笔记本电脑4台，照相机2部，手机2部，总价值40004元。上述七人将被盗物品变卖后，任某甲分得赃款1000元。2015年6月17日，被告人任某甲向商洛市公安局商州分局刑警三中队投案。案件审理期间，被告人任某甲缴纳了违法所得1000元。上述事实，有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、（2013）商中刑二终字第00014号刑事判决书、（2013）商区法刑初字第00119号刑事判决书、户籍证明信，同案犯任某乙、张某某、王某某、刘某、林某甲等人的证言，证人茹某某、张某、王某某等人证言，物品估价鉴证意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，与被告人任某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控被告人任某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人任某甲犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其减轻处罚。对于被告人的辩护人提出任某甲在共同犯罪中作用较小，且有自首情节，退缴了违法所得，建议对被告人减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因该案系团伙犯罪，且盗窃数额巨大，社会危害性较大，其不符合缓刑适用条件，故辩护人上述意见本院不予采纳。结合被告人任某甲的具体犯罪事实、情节、悔罪态度及在共同犯罪过程中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2018年7月5日止）。
二、被告人任某甲违法所得一千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理
审判员 张 瑞
代理
审判员 龙 玮
二〇一六年七月六日
书 记 员 王倩玮 微信公众号“”