河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初1214号原告焦作交运集团鑫源运输有限公司。法定代表人王和平，董事长。委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。被告苏振平，男，1962年6月7日出生，汉族，居民。
原告焦作交运集团鑫源运输有限公司（以下简称交运集团鑫源公司）为与被告苏振平民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日诉至本院。本院受理后，依法向被告苏振平送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。并依法由
审判员王鸿���适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交运集团鑫源公司的委托代理人陈恭到庭参加诉讼，被告苏振平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团鑫源公司诉称，2011年1月11日，被告向原告借款441000元，用于购买营运客车（豫H×××××）。2012年1月15日，被告因在经营客车期间发生交通事故，又向原告借款190000元。截止2014年3月18日，双方经过结算，被告尚欠原告购车借款298672元及借款利息37550元，事故借款190000元。2014年3月18日，被告给原告出具了还款计划，被告承诺每月偿还借款1000元及借款利息，如未按约定还款，被告自愿一次性偿还所欠原告全部借款及利息，并确认管辖法院为温县法院。因被告未实际履行还款计划，按时偿还原告借款及利息的义务。故诉至法院，请求依法判令被告苏振平偿付原告借款488672元及利息，利息按月息1.5％计算，自2014年3月19日之日起至判决确定的履行期限届满之日止。判令被告苏振平支付原告2014年3月18日前的借款利息37550元，诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、借据三份，证明双方于2014年3月18日经结算，被告将原出具的借据收回，扣除已还借款及利息的部分，对下余借款重新出具了借据三张，被告余欠原告298672元购车借款、190000元事故借款、2014年3月18日之前的借款利息37350元的事实。2、还款计划一份，证明被告对所借原告的款项予以认可，并承诺自2014年4月1日起，每月偿还原告借款1000元及利息，如被告出现违约，被告自愿一次性偿还原告全部债务的事实。被告苏振平在法定期限内未予答辩亦未提供相关证据。证据的分析与认定：原告为支持其诉讼主张，向��院提供的证据，来源合法，能够证明原告的诉讼主张。被告苏振平在法定期限内既不答辩、提供相关证据，亦不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为被告对原告诉讼主张的默认。故本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告交运集团鑫源公司陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的有效证据能够证明，被告因购买车辆、处理交通事故向原告两次借款631000元的事实及被告除已偿还原告部分借款及利息后，下余借款488672元及利息未予偿还的事实。故原告要求被告偿还借款488672元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，
判决如下：
一、限被告苏振平在判决生效后10日内偿还原告焦作交运集团鑫源运输有限公司借款488672元及利息（利息自2014年3月19日之日起至判决确定的履行期限届满之日��，按月息1.5％计算）。
二、限被告苏振平在判决生效后10日内偿还原告焦作交运集团鑫源运输有限公司借款利息37550元。案件受理费10894元，减半收取5447元，由被告苏振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王鸿元
二〇一六年七月六日
书记员 田朋飞 来源：百度“”