北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第24120号原告骥翼鸿远（北京）园林绿化��计有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人马记，总经理。委托代理人杨杰，男，1967年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告北京永兴天禾苗木种植有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇。法定代表人张庆林，总经理。
原告骥翼鸿远（北京）园林绿化设计有限责任公司（以下简称园林公司）与被告北京永兴天禾苗木种植有限公司（以下简称苗木公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告园林公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告苗木公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告园林公司诉称，2014年3月26日，原、被告签订了北京联东U谷名树园项目苗木及喷灌合同文件。2014年9月23日与我方单方解约合同，至��未付清全部工程款。经多次催要未果，诉至法院。要求：1.判令被告支付拖欠工程款67845.57元；2.判令被告赔偿按同期贷款利率6%计算2014年3月26日至2015年9月13日共计18个月的逾期付款损失6512元。本案诉讼费由被告承担。被告苗木公司未进行答辩。
经审理查明，2014年3月26日，苗木公司（甲方）与园林公司（乙方）签订《北京联东U谷名树园项目苗木及喷灌合同文件》，约定园林公司为苗木公司施工，工程名称为北京联东U谷名树园项目苗木及喷灌工程，工程地点为通州区永乐店镇×村北侧。2015年1月27日，苗木公司（建设单位）与园林公司（施工单位）签订结算书，结算总价为3223008.57元。同日，苗木公司（甲方）代表王斌与园林公司（乙方）代表李传辉签署《谈判备忘录》，写明：合同履行过程中因乙方原因未完成项目及质量问题进行谈判；经双方谈判，沟通双方最终达成共识，乙方承诺承担甲方经济损失（16万）壹拾陆万元整，甲方承诺在乙方赔偿后将不再向乙方追究其他损失和违约责任；此部分款项由结算款中体现，甲方最终结算向乙方支付合同剩余款项167845.57元；此文件结果是双方谈判达成的最终成果。备忘录还写明了其他内容。庭审中，园林公司称上述备忘录签订后，苗木公司向其支付了10万元，余款67845.57元至今未付。上述事实，有北京联东U谷名树园项目苗木及喷灌合同文件、结算书、谈判备忘录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苗木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，园林公司为苗木公司实施苗木及喷灌工程，苗木公司应当依约支付工程款，现园林公司依据结算书、谈判备忘录要求苗木公司支付拖欠的工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对园林公司要求苗木公司支付自2014年3月26日起至2015年9月13日止按同期贷款利率6%计算的逾期付款损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。但园林公司主张自合同签订时起计算损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告北京永兴天禾苗木种植有限公司给付原告骥翼鸿远（北京）园林绿化设计有限责任公司工程款六万七千八百四十五元五角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京永兴天禾苗木种植有限公司给付原告骥翼鸿远（北京）园林绿化设计有限责任公司逾期付款损失二千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告骥翼鸿远（北京）园林绿化设计有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十八元，由被告北京永兴天禾苗木种植有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 奉一兵
人民陪审员 李春茂
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹 萌 来源：百度搜索“”