河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑终105号原公诉机关渑池县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1974年6月21日出生，汉族，河南农村商业银行股份有限公司××支行工作人员，；因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年10月14日被渑池县公安局取保候审，同年12月9日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人李某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月21日作出（2016）豫1221刑初第182号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，���定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年12月16日被告人李某在中国农业银行渑池支行办理一张信用额度为100000元的信用卡（卡号：62×××22）。截止2014年3月份累计刷卡消费99497.7元，透支已超过三个月，经银行工作人员催收仍不归还。2015年10月21日，被告人李某向中国农业银行渑池支行还款4万元。渑池县人民法院审理过程中，被告人李某将透支款息全部还清。原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：中国农业银行渑池县支行报案材料；被告人李某的供述；催收通知书及催收记录、还款证明；李某信用卡交易明细及账户信息明细；渑池县公安局破案报告以及被告人李某的户籍证明等。根据上述事实和证据，渑池县人民法院以信用卡诈骗罪判处被告人李某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元；罚金���判决生效后十日内缴纳。
上诉人（原审被告人）李某上诉称：其因经济暂时困难无法按时偿还借款，不存在非法占有为目的；案发后已将拖欠银行的借款及利息全部归还，没有给银行造成实际损失，一审量刑偏重，请依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同，但一审对查明的事实表述不当。经二审审理查明，2013年12月16日被告人李某在中国农业银行渑池支行办理一张信用额度为100000元的信用卡（卡号：62×××22）。2014年3月之后累计刷卡消费透支99497.70元，逾期后自2015年6月29日，经银行两次催收后超过三个月仍不归还。在公安机关立案之后，被告人李某于2015年10月21日向中国农业银行渑池县支行还款4万元。在渑池法院审理过程中，被告人李某将透支款息全部还清。关于上诉人李某上诉称：其因经济暂时困难无���按时偿还借款，不存在非法占有为目的的上诉理由。经查，被告人李某的供述、中国农业银行渑池支行报案材料、催收通知书、催收历史记录、银行客户交易明细等证据均能够证实，被告人李某明知没有还款能力而大量透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，应当认定被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人李某上诉称：其已全部归还所欠银行的借款及利息，没有给银行造成实际损失，一审量刑偏重的上诉理由。经查，原判对被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，有悔罪表现等情节已经充分考虑，并对其予以了从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑并无不当，审判程序合法。但一审对认定的事实表述不当，应予纠正，且不影响对被告人的定罪量刑。故上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 赵 曜
审判员 孙志强
审判员 贾永立
二〇一六年七月六日
书记员 马 冰 来源：百度搜索“”