龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初第2195号原告高连生，男，现住黑龙江省五常市。被告陈洪君，男，现住黑龙江省五常市。被告才永丰，男，现住黑龙江省五常市。被告于海波，女，现住黑龙江省五常市。
原告高连生与被告陈洪君、才永丰、于海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由
审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告高连生到庭参加诉讼，被告陈洪君、才永丰、于海波经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高连生诉称，三被告因做生意缺少资金，于2015年5月4日在原告处借款人民币40,000.00元，约定月利息4分，用期六个月，到期后本利一次付清。并有三被告出具的借据一张为证，到期后三被告没有及时偿还本金及利息。现要求三被告偿还欠款人民币40，000.00元及利息8，000.00元，诉讼费由三被告负担。被告陈洪君、才永丰、于海波未出庭，亦未提交书面答辩状。原告高连生为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份；2、三被告身份证复印件各一份，证明被告的身份；3、借据原件一份，内容为：“借据，借高连生款，2015年5月4日，人民币肆万元正，￥40，000.00元，做生意借款，月息4分，按月计算。用期6个月，借款人陈洪君、才永丰、于海波”证明2015年5月4日三被告向原告借款40，000.00元，约定月息4分，用期6个月的事实。被告陈洪君、才永丰、于海波未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，合法有效，予以采纳。据此，本院认定下列事实，2015年5月4日被告陈洪君、才永丰、于海波在原告处借款人民币40，000.00元，三被告给原告出具了借据，并约定借款期限为6个月，利息四分。逾期后，经原告多次催要未果。诉至法院要求三被告偿还欠款本金40，000.00元及利息8，000.00元，诉讼费由三被告负担。
本院认为，被告陈洪君、才永丰、于海波向原告高连生借款，原告已向被告提供了借款，被告陈洪君、才永丰、于海波共同给原告出具了借据，原告与三被告的借贷关系成立，三被告未按约定时间还款，属于违约行为，原告主张索要本金及合理的利息并不违反法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告陈洪君、才永丰、于海波偿还原告高连生借款人民币40，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告陈洪君、才永丰、于海波偿还原告高连生借款利息人民币8，000.00元（自借款之日起至2016年5月4日止按月利2分计算），此款于判决书生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元减半收取500.00元，由被告陈洪君、才永丰、于海波负担，互负连带给付责任。于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一六年七月六日
书记员 赵 丹处理过的文书 来源：百度搜索“”