山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终37号上诉人（原审原告)李润兵，男，1963年7月28日出生，汉族，繁峙县人,住本村。被上诉人（原审被告）徐鹏，男，1989年4月17日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人。原审被告李永旺，男，1969年7月30日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，现羁押于繁峙县看守所。
上诉人李润兵因与被上诉人徐鹏，原审被告李永旺承揽合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第667号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。上诉人李润兵称，上诉人的经常住所地在繁峙县，上诉人是接收货币的一方，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院的解释》第十八条的规定，繁峙县人民法院对本案有管辖权。（2015）繁民初字第667号民事裁定使用法律错误，请求依法撤销该民事裁定，确认繁峙县人民法院对本案有管辖权。经审查
本院认为，上诉人李润兵选择承揽合同法律关系提出起诉，故本案案由为承揽合同纠纷。当事人双方未举证证明就合同履行地进行过约定，上诉人李润兵为接受货币的一方，其住所地在繁峙县，依据《最高人民法院的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，繁峙县为本案的合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，繁峙县人民法院对本案有管辖权。原审被告李永旺现羁押于繁峙县看守所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，繁峙县人民法院对本案亦有管辖权。（2015）繁民初字第667号民事裁定错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下：撤销繁峙县人民法院（2015）繁民初字第667号民事裁定；本案由繁峙县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理
审判员 王婵英
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨忠梅 关注公众号“”