杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初7483号
原告：胡春立。
被告：沈红月。
原告胡春立为与被告沈红月民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法由
审判员丁伟华独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告胡春立到庭参加诉讼。被告沈红月经本院合��传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春立起诉称：被告因生意需要于2016年3月5日向原告借款20000元，并于2016年3月12日向原告出具承诺书一份，承诺书载明：被告承诺于2016年3月20日归还，逾期未归还的自2016年3月5日按银行同期贷款年利率的四倍支付利息至还清之日，原告因追讨该借款产生的诉讼费、律师费由被告承担，且引起的纠纷由余杭区人民法院解决。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。为此，原告诉至本院，请求判令：
一、被告返还借款本金20000元，支付利息629元（以20000元为基数按年利率4.35%的四倍自2016年3月5日计算至2016年5月10日），此后至实际履行完毕之日止的利息按上述方式另计；
二、本案案件受理费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交承诺书一份，证明被告向原告借款20000元以及约定利息的事实。被告沈红月未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约返还借款已构成违约，其应承担返还借款及支付利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告沈红月于本判决生效后十日内返还原告胡春立借款20000元；
二、被告沈红月于本判决生效后十日内支付原告胡春立利息629元（按本金20000元按年利率4.35%的四倍自2016年3月5日起计算至2016年5月10日止），此后至实际履行完毕之日止的利息按上述标准另计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316元，减半收取158元，由被告沈红月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费316元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华���〇一六年七月六日
书记员 施琳俊 百度搜索“”