黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1083民初693号原告任兆娇，女，1970年3月15日出生，汉族，无固定职业。被告李兴龙，男，1968年3月2日出生，汉族，无固定职业。
原告任兆娇与被告李兴龙离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。本案依法由
审判员宫立军适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告任兆娇到庭参加诉讼，被告李兴龙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告任兆娇诉称:1990年7月7日原、被告在海林市民政局登记结婚，婚生长子李永彬，现年26岁，已经成家，原、被告婚后因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，于2001年10月9日在海林市民政局协议离婚，离婚八年后，经双方亲属多次劝解，原、被告于2009年11月9日在海林市民政局办理结婚登记手续，婚后被告恶习不改，经常在外喝酒，回家砸家电，摔坏手机三个，美容仪和产品多件，此婚姻确实无法在维持下去，故提出离婚诉讼请求，请求法院判离。夫妻共同财产：2013年12月在海林市三道乡购买孟柏松门市房（面积为150平方米左右），买房及装修花费76万元，要求依法分割38元，债务10万元，原告承担5万元，请求法院核准，给与支持。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割共同财产及债务76万元（原告应分割33万元）；3、共同承担本案诉讼费及实际支出费用。被告李兴龙未到庭未答辩。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：档案证明一份，证明，原、被告于2009年10月9日在海林市民政局登记结婚。被告李兴龙未到庭未质证。对于原告提供的证据，
本院认为，该档案证明能够证明原、被告结婚的事实，本院予以采信。被告未到庭未向法庭出示证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：1990年7月7日原、被告在海林市民政局登记结婚，婚生长子李永彬，现年26岁，已经成家。原、被告婚后因家庭琐事发生争执，于2001年10月9日在海林市民政局协议离婚，离婚八年后，原、被告于2009年10月9日在海林市民政局办理结婚登记手续。原告自述：原、被告分居一年半多，夫妻共同财产为2013年12月在海林市三道乡购买孟柏松门市房（面积为150平方米左右），买房及装修花费76万元，债务10万元。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告经传票传唤未到庭，无法调解。原、被告婚后共同生活多年，从原告自述与被告分居不足二年，不能认定夫妻感情确已破裂，且原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告任兆娇与被告李兴龙离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百四十四条的规定，
判决如下：不准予原告任兆娇与被告李兴龙离婚。案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告任兆娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 宫立军
二〇一六年七月六日
书记员 吴 茜