云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0723刑初76号公诉机关华坪县人民检察院被告人廖振翔，男，汉族，现年21岁，云南省华坪县人，初中文化，务农。2013年10月18日因犯聚众斗殴罪被华坪县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年。2016年2月23日因涉嫌犯妨害公务罪被华坪县公安局刑事拘留，2016年3月8日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人廖振翔犯妨害公务罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人廖振翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2016年2月22日19时许，华坪县公安局船房派出所民警在船房乡华荣村委会一组赵啟容（另案处理）家商店内查获涉嫌利用全自动麻将机进行赌博的卢兴明等四人，民警依法传唤涉赌人员及提供赌具的赵啟容到派出所接受调查。在对赵啟容家商店内的全自动麻将机等赌具进行扣押时，赵啟容及其儿子廖振翔拒不配合民警，赵啟容则使用语言辱骂、威胁民警。当民警对赵啟容进行劝说时，赵啟容不但不听劝阻，反而推搡、拉扯民警尹飞，民警尹飞对赵啟容进行口头警告无效后将其推开，廖振翔以民警殴打其母亲为由，从商店门口持一铁凳欲上前殴打民警尹飞，被廖振翔父亲廖淑丹及在场民警制止，但廖振翔几次挣脱欲继续上前殴打民警尹飞，民警尹飞见状拔枪示警，在此过程中，因赵啟容在民警面前自行倒地，民警拨打船房乡卫生院急救电话，后船房乡卫生院救护车赶到现场，将赵啟容送至卫生院检查治疗。当民警再次依法扣押麻将机等赌具时，廖振翔不顾民警劝说，让其父亲廖淑丹将商店门关上后两人骑摩托车离开。当晚华坪县公安局支援民警赶到现场，将廖振翔传唤至华坪县公安局进行调查。认定上述事实的证据有：被告人的供述及辩解、证人证言、书证、试听资料等。公诉机关认为，被告人廖振翔以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。廖振翔在缓刑考验期内犯新罪，犯罪后投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条、六十七条之规定处罚。
被告人廖振翔对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明：2016年2月22日19时许，华坪县公安局船房派出所民警在船房乡华荣村委会一组赵啟容（另案处理）家商店内查获涉嫌利用全自动麻将机进行赌博的卢兴明等四人，民警依法传唤涉赌人员及提供赌具的赵啟容到派出所接受调查。在对赵啟容家商店内的全自动麻将机等赌具进行扣押时，赵啟容及其儿子廖振翔拒不配合民警，赵啟容则使用语言辱骂、威胁民警。当民警对赵啟容进行劝说时，赵啟容不但不听劝阻，反而推搡、拉扯民警尹飞，致使民警尹飞头上戴着的警帽掉落在地上，民警尹飞对赵啟容进行口头警告无效后将其推开，廖振翔以民警殴打其母亲为由，从商店门口持一铁凳欲上前殴打民警尹飞，被廖振翔父亲廖淑丹及在场民警制止，但廖振翔几次挣脱欲继续上前殴打民警尹飞，民警尹飞见状拔枪示警，在此过程中，因赵啟容在民警面前自行倒地，民警拨打船房乡卫生院急救电话，后船房乡卫生院救护车赶到现场，将赵啟容送至卫生院检查治疗。当民警再次依法扣押麻将机等赌具时，廖振翔不顾民警劝说，让其父亲廖淑丹将商店门关上后两人骑摩托车离开。当晚华坪县公安局支援民警赶到现场，将廖振翔传唤至华坪县公安局进行调查。认定上述事实的证据有：户口证明，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明、华坪县人民法院（2013）华刑初字第92号刑事判决书，证实被告人廖振翔2013年10月18日因犯聚众斗殴罪被华坪县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年；到案经过，证实被告人案发后归案的经过情况，具有自首情节；赵啟容的供述，证实案发的时间、地点、起因及与其子廖振翔采取辱骂、威胁的方式阻碍民警执法的经过情况；被告人廖振翔的供述与辩解，证实案发的时间、地点，起因及明知是公安民警依法执行职务，但仍与其母赵啟容采取辱骂、威胁、挑衅、欲殴打民警等方式阻碍民警执法的经过情况；证人刘力豪、廖淑丹证言，证实案发的时间、地点、原因、经过及看见廖振翔提起圆凳欲打民警时他们拉住廖振翔的事实；证人文靖、王清霖、郑德坤、王明珍等人证言，证实案发的时间、地点及案发时的情况；现场处警情况说明，证实案发当日到现场依法执行职务的民警对廖振翔实施犯罪的时间、地点、过程作出的书面证明；现场照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，证实现场情况，现场位于华坪县船房乡华荣村委会华荣街赵啟容家商店内，现场勘验过程中提取警用大檐帽一顶并拍照国定；调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关依法调取船房乡华荣街银平商店监控于2016年2月22日19时至24时的监控视频资料；视听资料，证实案发的经过；现场检测报告书，证实华坪县公安局对廖振翔新鲜尿液进行吗啡/甲基安非他明联合检测试剂盒现场检测，结果呈阴性；执法资质证明，证实案发当日在现场依法执行职务的民警系华坪县公安局民警。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议，以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人廖振翔以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖振翔有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。被告人廖振翔在缓刑考验期内又犯新罪，本院将依法撤销缓刑，数罪并罚，对新犯的罪应酌情从重处罚。鉴于被告人在法庭审理过程中认罪态度较好，具有认罪悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条之规定，
判决如下：被告人廖振翔犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。廖振翔在缓刑考验期内又犯新罪，撤销华坪县人民法院（2013）华刑初字第92号刑事判决书所判决的被告人廖振翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年的缓刑部分。总和刑期三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月23日起至2018年8月22日止)。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 潘红梅
审 判 员 李云发
人民陪审员 张朝仙
二〇一六年七月六日
书 记 员 肖宗琪 来自：