广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初170号原告李兆成，男，1950年3月10日出生，汉族，高州市人，中专文化，退休干部，住高州市。被告梁智，男，1975年12月25日出生，汉族，系高州市国土资源管理局干部，住高州市。
原告李兆成诉被告梁智民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李兆成到庭参加诉讼，被告梁智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兆成诉称，2012年7月30日，被告梁智于以资金周转为由向我借款125000元，并保证2012年10月30日前还清，借款期限届满后，我多次追其还款，但被告拒不还款。期间被告只在2014年5月4日和2014年12月8日通过银行转账分别交来3000元和5000元利息，均通过银行转账，原告写有收款收据给被告。但所欠借款本息经原告多次催收，被告均拒不还款。原告为保护自己的合法权益，依据我国《民法通则》相关法律。特诉诸贵院，请求法院判决被告梁智偿还本金125000元及2012年11月1日起按借款总额每月利息按3%计付给原告。超期付款每天加收1%违约金，并由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。原告为其主张在举证期限内提交如下证据：证据1，《借据》一份。证明被告梁智于2012年7月30日向原告借款125000元，借款利息按银行月息3分计息，被告以其房产作为本次借款担保。证据2，《被告还款保证》三份。证明被告分别于2013年7月1日、2014年9月13日、2015年5月1日的三份还款保证，我在借款后多次向被告催还借款。被告梁智既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃了相关的诉讼权利。原告提供的证据符合合法性、真实性，与本案具有关联性，本院对原告证据的证明力予以确认，作为本案的定案依据予以使用。
经审理查明，2012年7月30日，被告梁智以资金周转为由向原告借款125000元，并出具一份有被告梁智签名的《借据》给原告。《借据》约定还款时间为2012年10月30日，借款利息按银行消费贷款利息四倍或按月息3%计息，违约金按借款总额每天计算1%。借款后，被告梁智没有偿还借款本金，只是在2014年5月4日和2014年12月8日通过银行转账支付了3000元和5000元利息给原告。经原告向被告梁智多次追讨无果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁智借到原告李兆成125000元，有被告梁智出具给原告的一份《借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告梁智借款后，经原告多次催收拒不偿还借款，已构成违约，依照有关法律规定，被告梁智应承担偿还借款本金的民事责任。原告请求被告梁智还借款本金125000元的主张，本院予以支持。原告请求被告梁智支付逾期利息（从2012年11月1日起按借款总额每月利息按3%计付，超期除按银行消费贷款利息四倍计付外另每天加收1%的违约金），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告与被告既约定了逾期利率为每月3%，按年利率为36%，已经超过了年利率24%，故对原告请求被告支付利息超过年利率24%的部分以及逾期付款违约金，本院不予支持。被告梁智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，
判决如下：
一、被告梁智应偿还借款本金125000元及支付借款利息（以借款本金125000元按年利率24%从2012年11月1日起计至本金还清之日止，原告已收取的8000元，应从中减除）给原告李兆成。
二、驳回原告李兆成的其他诉讼请求。以上第一项，限被告梁智于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告梁智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
原告李兆成诉被告梁智民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李兆成到庭参加诉讼，被告梁智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兆成诉称，2012年7月30日，被告梁智于以资金周转为由向我借款125000元，并保证2012年10月30日前还清，借款期限届满后，我多次追其还款，但被告拒不还款。期间只在2014年5月4日和2014年12月8日通过银行转账分别交来3000元和5000元利息，均通过银行转账，原告写有收款收据给被告。被告在2013年7月1日写有还款保证书给原告，并在2014年9月13日又书写有保证还款时限，2015年10月16日原告通过国土局主要领导向被告梁智转交催还欠款通知书。原告为保护自己的合法权益，依据我国《民法通则》相关法律。特诉诸贵院，请求法院判决被告梁智偿还本金125000元及2012年11月1日起按借款总额每月利息按3%计付给原告。超期付款每天加收1%违约金，并由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。原告为其主张在举证期限内提交如下证据：证据1，《借据》一份。证明被告梁智于2012年7月30日向原告借款125000元，借款利息按银行月息3分计息，被告以其房产作为本次借款担保。证据2，《被告还款保证》三份。证明被告分别于2013年7月1日、2014年9月13日、2015年5月1日的三份还款保证，我在借款后多次向被告催还借款。被告梁智既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃了相关的诉讼权利。原告提供的证据符合合法性、真实性，与本案具有关联性，本院对原告证据的证明力予以确认，作为本案的定案依据予以使用。
经审理查明，2012年7月30日，被告梁智以资金周转为由向原告借款125000元，并出具一份有被告梁智签名的《借据》给原告。《借据》约定还款时间为2012年10月30日，借款利息按银行消费贷款利息四倍或按月息3%计息，违约金按借款总额每天计算1%。借款后，被告梁智没有偿还借款本金，只是在2014年5月4日和2014年12月8日通过银行转账支付了3000元和5000元利息给原告。经原告向被告梁智多次追讨无果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁智借到原告李兆成125000元，有被告梁智出具给原告的一份《借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告梁智借款后，经原告多次催收拒不偿还借款，已构成违约，依照有关法律规定，被告梁智应承担偿还借款本金的民事责任。原告请求被告梁智还借款本金125000元的主张，本院予以支持。原告请求被告梁智支付逾期利息（从2012年11月1日起按借款总额每月利息按3%计付，超期除按银行消费贷款利息四倍计付外另每天加收1%的违约金），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告与被告既约定了逾期利率为每月3%，按年利率为36%，已经超过了年利率24%，故对原告请求被告支付利息超过年利率24%的部分以及逾期付款违约金，本院不予支持。被告梁智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，
判决如下：
一、被告梁智应偿还借款本金125000元及支付借款利息（以借款本金125000元按年利率24%从2012年11月1日起计至本金还清之日止）给原告李兆成。
二、驳回原告李兆成的其他诉讼请求。以上第一项，限被告梁智于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告梁智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗少权
审 判 员 黄 新
人民陪审员 冯东露
二〇一六年七月四日
书 记 员 莫华清速 录 员 李海英 关注微信公众号“”