河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第4381号原告杨帆，女，汉族，1979年4月23日生，住郑州市。委托代理人张育铭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。被告黄禹明，男，汉族，1986年12月23日生，住河南省卢氏县。被告石俊会，女，汉族，1987年2月8日生，住河南省林州市。
原告杨帆诉被告黄禹明、石俊会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人张育铭到庭参加了诉讼。被告黄禹明、石俊会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，2014年7月11日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，借期1个月，月息6%，借款到期后被告本息未付，经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付借款50000元，并按年利率24%的标准支付利息（自2014年7月11日起至判决给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告黄禹明、石俊会未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月11日，原告杨帆（甲方）与被告二被告（乙方）签订借款合同一份，约定：“乙方贷给甲方人民币50000（大写）伍万元整，于2014年7月11日交付甲方；借款期限：2014年7月11日—2014年8月10日；还款日期和方式：2014年8月10日为还款日，银行转账；还款方式：乙方于还款日期当天全额打到甲方指定账户；逾期还款责任：每逾期一天，按照1000元/天收取违约金，利息按约定收取。”杨帆在该合同甲方处签名捺印，石俊会、黄禹明在乙方处签名捺印。当日，杨帆通过其丈夫王永军中国银行账户25×××70向被告转款47000元，后，黄禹明向原告出具借条一份，内容为“今借到杨帆人民币50000元（伍万元整），期限为2014年7月11日—2014年8月10日。银行转账已收到。月利息6%。”该笔借款到期后，二被告未偿还原告借款本息，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。上述事实有2014年7月11日双方签订的借款合同、中国银行存款历史交易明细清单、原告及王永军户口本、2014年7月11日黄禹明向杨帆出具的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄禹明、石俊会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同第一条虽然内容为“乙方贷给甲方人民币50000……于2014年7月11日交付甲方”，但结合该借款合同其他条款及本案其他证据，能够证明该第一条系笔误，本案实际借贷关系系原告（甲方）向二被告（乙方）提供借款。二被告在借款期限到期后，未按照合同约定偿还原告借款本息，应予偿还，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但根据法律规定，借款合同系实践性合同，双方借贷关系的成立自借款人实际交付交款时成立，根据本案证据，原告于2014年7月11日向二被告实际转款金额为47000元，故本院认定本案原告债权数额为47000元，对于超出部分，本院不予支持。原告还主张二被告按照年利率24%的标准向其支付自2014年7月11日至判决确定给付之日止的债务利息，系对双方约定利率的自行调整，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，
判决如下：
一、被告黄禹明、石俊会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨帆借款47000元并按照年利率24%的标准向原告杨帆支付自2014年7月11日至判决确定给付之日止的债务利息。
二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。案件受理费1050元、公告费260元，由原告杨帆负担50元，余款1260元由被告黄禹明、石俊会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶婷婷 更多数据：搜索“”来源：