常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初316号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人牙合甫·吐尔逊，无业。曾因犯抢劫罪，于2010年12月被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同月27日被指定居所监视居住，同月31日被刑事拘留。经本院决定，于2016年6月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人艾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同月27日被指定居所监视居住，同月31日被刑事拘留。经本院决定，于2016年6月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人牙合甫·吐尔逊、艾某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人牙合甫·吐尔逊、艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年5月19日至22日间，被告人牙合甫·吐尔逊伙同被告人艾某，在常州市金坛区范围内，经事先预谋，由一人盗窃、一人望风，采用乘隙的手段，盗窃作案2起，共窃得手机2部，价值人民币4210元。具体事实分述如下：1、2016年5月19日15时许，被告人牙合甫·吐尔逊伙同被告人艾某，到常州市金坛区东门大街中国银行附近，采用乘隙等手段，窃得被害人石某上衣口袋内的苹果6PLUS手机1部，价值人民币3080元。2、2016年5月22日19时30分许，被告人牙合甫·吐尔逊伙同被告人艾某，到常州市金坛区北新桥附近，采用乘隙等手段，窃得被害人尹某上衣口袋内的魅族MX5手机1部，价值人民币1130元。被告人牙合甫·吐尔逊、艾某归案后能如实供述自己盗窃的事实。上述事实，被告人牙合甫·吐尔逊、艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、尹某的陈述笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人牙合甫·吐尔逊的前科情况，有黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香刑初字第42号刑事判决书、黑龙江省监狱管理局出具的罪犯档案资料在卷佐证。
本院认为，被告人牙合甫·吐尔逊、艾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。
公诉机关指控被告人牙合甫·吐尔逊、艾某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人牙合甫·吐尔逊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人牙合甫·吐尔逊、艾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人牙合甫·吐尔逊、艾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，
判决如下：
一、被告人牙合甫·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年5月31日起至2017年2月25日止，先行刑事拘留及指定居所监视居住的期限均已折抵刑期）。
二、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自2016年5月31日起至2016年11月27日止，先行刑事拘留及指定居所监视居住的期限均已折抵刑期）。
三、被告人牙合甫·吐尔逊、艾某的违法所得价值人民币4210元应予退赔。（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年七月四日
书记员 邹菲菲 关注公众号“”