吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初1029号
原告：刘淑芬，女，1961年3月13日生，汉族，吉林市延安建材厂退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：李金波，男，1965年9月21日生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。原告刘淑芬与李金波承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，2016年5月25日依法公开开庭进行了审理。原告刘淑芬到庭参加诉讼，被告李金波经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘淑芬诉称：2014年11月12日，被告因工地用推土机紧急施工，找到原告进行施工，并计时支付报酬，每小时250元（口头承诺，按市场价格），原告共计施工52小时10分钟。约定支付日期为2014年11月末，到期后被告未偿还欠款，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还租赁费1.3万元及利息500元，共计1.35万。2、本案诉讼费由被告承担。被告李金波未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年11月12日，被告李金波因工地用推土机紧急施工，找到原告刘淑芬进行施工，并承诺计时支付报酬，每小时250元。原告刘淑芬共计施工52小时10分钟。约定支付日期为2014年11月末，到期后被告李金波未给付酬劳并拖欠至今。以上事实，有原告刘淑芬出示的欠据及录音为证。
本院认为：原告刘淑芬用其所有的推土机为被告李金波施工，双方成立承揽合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，原告刘淑芬要求李金波给付酬劳1.3万元的主张本院予以支持。关于被告李金波在录音材料中所称的其是为他人找的推土机，因其未出庭提供证据证明，应当承担举证不能的后果，另即便其所说属实，依照《中华人民共和国合同法》第第四百零三条第二款之规定，刘淑芬也可向其主张给付酬劳。原告刘淑芬要求被告李金波从2014年12月1日起至开庭之日按中国人民银行存款利息给付利息共计500元的主张，比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条未约定违约金的情形之规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告李金波于判决生效之日起十五日内给付原告刘淑芬1.35万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由被告李金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理
审判员 王照军
二〇一六年七月四日代理
书记员 杜雪雁定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 关注公众号“”