辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初3228号
原告：迟永科，男，1975年9月27日出生，汉族，个体业主。
被告：韩廷国，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告迟永科与被告韩廷国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由
代理
审判员牟林德依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告迟永科到庭参加诉讼，被告韩廷国经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告迟永科诉称：被告因投资渔船、给伙计开工资，资金短缺，于2015年2月12日、2015年11月4日分别在原告处借款1万元和2万元。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖欠，拒绝还款。现原告诉至人民法院，要求判令被告立即偿还原告借款3万元及利息，诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2015年2月12日，被告在原告借款1万元，被告向原告出具借条一份，该借条上未约定还款时间或利息。2015年11月4日，被告在原告处借款2万元，被告向原告出具借条一份，该借条上亦未约定还款日期或利息。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为：本案系自然人之间借贷关系，原、被告之间的借款合同自出借人提供借款时生效。原告虽然未提供证据证明其向被告提供借款，但是被告向原告出具借条，本案争议标的额较小，按照一般交易习惯判断，借款人一般在收到借款时，方能为出借人出具借条，本院推定被告收到原告为其提供的借款，所以原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告负有向原告偿还借款的义务，因此原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案原告未提供证据证明其与被告对借款利息进行明确约定，所以原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告韩廷国于本判决生效后十日内给付原告迟永科借款3万元。
二、驳回原告迟永科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩廷国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理
审判员 牟林德
二〇一六年七月四日
书 记 员 李宏彦 更多数据：