云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2524民初594号原告彭文修，现住建水县。委托代理人彭期明，系原告彭文修父亲。代理权限：特别授权。被告建水县翰林坊美食城。地址：建水县临安春秋18-22号。负责人贺学均，住建水县。被告建水县保庆清真美食城。地址：建水县临安春秋18-22号。负责人马保庆，住建水县。
原告彭文修诉被告建水县翰林坊美食城、建水县保庆清真美食城租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭文修诉称，原告于2015年10月16日租赁了贺学均经营的位于临安春秋XXXX号原翰林坊美食城X号商铺经营小吃，2016年2月18日原告在征得贺学均的同意后返回老家重庆聘请厨师。期间，贺学均将翰林坊美食城连同X号商铺和原告的私人物品（包括点菜展示柜、冷藏柜、煤气罐、电磁灶、电饭锅及调味用品等）一并转卖给马保庆经营建水县保庆清真美食城。故起诉要求二被告退还原告押金1万元，赔偿物品损失6200元、无法继续经营产生的损失24000元，以上共计40200元。诉讼费由二被告承担。庭审中，原告陈述建水县翰林坊美食城已注销工商登记。本院于2016年6月22日经向建水县市场监督管理局查询，建水县翰林坊美食城系2015年7月3日登记的由贺学均个人经营的个体工商户，2016年2月22日已停止经营并注销工商登记。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十九规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”。最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息。”本案中，原告所诉被告建水县翰林坊美食城是由个人经营的个体工商户，现已注销登记，所负债务应由经营者个人承担。经释明后，原告坚持以建水县翰林坊美食城为被告诉讼。故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，
裁定如下：驳回原告彭文修的起诉。案件受理费810元，退还原告彭文修。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 郭锦清
二〇一六年七月四日
书记员 孙俊颖 更多数据：搜索“”来源：