福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初1270号原告王汉源，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托代理人钟强翼，福建丰一律师事务所律师。被告苏梅庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告王汉源与被告苏梅庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉源的委托代理人钟强翼到庭参加诉讼。被告苏梅庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王汉源诉称，2015年4月3日，被告以做生���资金周转为由向原告借款人民币50000元（币种下同），原告当日便将50000元借款支付给了被告。由于原、被告是朋友关系，出于信任原告并未要求被告立即写下借款凭据，到了2015年6月25日才让被告针对上述借款出具《借条》一份。因上述《借条》中双方未约定还款期限，原告便于2015年年底开始多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推托，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：
一、被告立即偿还原告借款本金50000元；
二、被告承担本案诉讼费。被告苏梅庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月25日，被告苏梅庆向原告王汉源出具《借条》一份，载明：兹苏梅庆借到王汉源人民币50000元。2016年4月14日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。庭审中，原��陈述借款经过如下，被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，原告当日便将50000元借款支付给了被告。由于原、被告是朋友关系，出于信任原告并未要求被告立即写下借款凭据，到了2015年6月25日才让被告针对上述借款出具《借条》一份。借款款项是用现金支付，2015年4月3日在原告公司支付给被告，当时就原、被告两人在场。款项是原告从银行取出来的。以上事实有原告提供的《借条》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏梅庆无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告提交的《借条》的真实性、合法性，本院依法予以认定。原告主张被告借款50000元，提交了《借条》予以证明，该借条与原告陈述的借款经过也能相互印证。原告主张的欠款事实，本院依法予以认定，被告应予偿还原告借款50000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告苏梅庆于本判决生效之日起十日内返还原告王汉源借款50000元。如被告苏梅庆未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏梅庆负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年七月四日代
书记员 杨雅鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 更多数据：搜索“”来源：