杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初415号
原告：陈国荣。
被告：李福林。
原告陈国荣诉被告李福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定本案转为普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈国荣到庭参加诉讼，被告李福林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国荣起诉称：2014年1月，原告的同事李福元称其堂弟李福林即本案被告因办厂资金不足，需向原告借款30万元。2014年2月6日，原、被告签订《借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2014年2月6日至2015年2月6日，借款利率为年利率12%，交付方式为现金交付。合同签订后，原告向被告交付了现金30万元。2015年3月21日，因被告未还款，故向原告出具《承诺书》一份，承诺于2015年3月24日前一次性还清借款30万元及利息4.20万元。2015年4月10日，因被告仍未还款，故再次向原告出具借条一份，借条载明：今借到陈国荣30万元，利息于本月25日前一并结清。然而，被告至今未返还借款。故原告诉至法院请求判令：1.被告返还原告借款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告陈国荣为支持其诉请，提供了《借款合同》、《承诺书》及借条各一份，用以证明被告向原告借到30万元的事实。被告李福林未答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院
经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告提供的《借款合同》、《承诺书》及借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告已交付借款，本案借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未依约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款的诉请符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告李福林于本判决生效之日起十日内返还原告陈国荣借款300000元。如被告李福林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告李福林负担。原告陈国荣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告李福林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 李良峰
人民陪审员 徐海燕
人民陪审员 施陶洋
二〇一六年七月四日
书 记 员 方 铭