江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民一初字第2888号
原告：钟艳，女，1980年7月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：张文斌，男，1977年3月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：黄丽，女，1977年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告张文斌妻子。
原告钟艳（以下简称原告）为与被告张文斌、黄丽民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由
审判员张圣来担任
审判长，
审判员陈凤，
代理
审判员易飞组成的合议庭，
书记员刘强安担任记录，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告钟艳、被告张文斌到庭参加了诉讼，被告黄丽经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告张文斌先后向原告借款共计41万元，并向被告张文斌出具了借条。此后，经原告多次催讨，被告以种种理由推拖拒不归还借款。两被告系夫妻关系，依法应对上述债务承担连带偿还责任。现起诉至法院，请求判令：被告张文斌、黄丽向原告偿还借款本金41万元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张文斌辩称：原告诉称与事实不符。实际情况是，原告在2012年开始通过陈胜刚将资金放在金叶子担保公司理财，陈胜刚是该公司的业务员。我从2014年开始到金叶子担保公司工作，陈胜刚就将原告的资金划拨到我的名下作为我的业绩。
原告诉称是我向其借款不是事实，是原告将41万元放在公司理财。被告黄丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。综合原告的诉称和被告张文斌的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：本案的实际借款人是谁，被告张文斌是否应向原告偿还借款？庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件、原告与其丈夫的结婚证复印件，用以证明原告具备本案诉讼主体资格；（二）《借条》三张，用以证明被告向原告借款的事实；（三）《借条》一张及《证明》一份，用以证明被告向漆玉娟的借款实际债权人是原告；（四）转款凭证三份及《证明》2份，用以证明借款41万元已实际交付；（五）视听资料一份，用以证明陈梅兰书出具《证明》系其真实意思表示。对原告的上述举证，被告张文斌经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性、关联性无异议。对证据（二）的真实性无异议，但借条是我写给陈梅兰的，不是写给原告的。对证据（三）的真实性无异议，但原告是通过我将41万放在金叶子担保公司理财。对证据（四）的真实性无异议，但其中有些钱是转到陈胜刚账上，后由陈胜刚转到我名下。对证据（五）的真实性无异议，但证明不是陈梅兰自愿写的。对原告的上述举证，被告黄丽未发表质证意见。二被告未向法院提交证据材料。综上，本院认定本案证据如下：对原告提供的证据（一）至（四）的真实性，二被告未提出异议，且上述证据能够形成完整的证据链，证据链所证明事实与庭审查明事实能够相互印证，并证实原告通过陈梅兰、漆玉娟借款予被告张文斌、至今尚余41万未能偿清的事实，故本院对该四份证据的证据效力予以确认。对原告提供的证据（五），被告张文斌称陈梅兰书写证明非其自愿，但未提供充分证据证实，且被告张文斌在庭审中亦认可原告在其处尚余41万元借款未偿清的事实，故本院对该证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2012年开始，原告通过案外人“陈胜刚”将其资金放在金叶子担保公司理财。2014年，被告张文斌到金叶子担保公司工作，因原告与被告张文斌系亲戚关系，遂将原告资金划拨至被告张文斌名下。此后，原告继续借款给被告张文斌，张文斌亦陆续归还了部分借款本金、支付了部分借款利息，至2015年11月，被告张文斌经原告催讨尚欠借款本金41万元未能偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告张文斌尚欠其借款41万元未能偿清，被告张文斌对其无异议，但称该笔借款系金叶子担保公司向原告所借，
本院认为，根据合同相对性原理，本案借贷关系的主体系原告与被告张文斌，至于被告张文斌是否将款项转借给他人与原告无实际关联，故原告诉请要求被告张文斌偿还借款41万元，理由充分，本院予以支持。被告张文斌向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告依法应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：限被告张文斌、黄丽于本判决生效之日起五日内偿还原告钟艳借款人民币41万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告张文斌、黄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
审 判 员 陈 凤
代理
审判员 易 飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘强安 百度搜索“”