湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初853号原告李阳，男，1984年12月16日出生，汉族，住随州市曾都区。原告钟晓霞，女，1984年9月23日出生，汉族，住址同上。系原告李阳妻子。委托代理人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告熊振琴，女，1970年7月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告贺勇，男，1962年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告李阳、钟晓霞与被告熊振琴、贺勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳、钟晓霞的委托代理人邓卫高、被告熊振琴到庭参加诉讼，被告贺勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李阳、钟晓霞诉称，2014年10月29日，被告熊振琴以资金周转所需为由，向我借款20万元，约定月息4%，借款期限三个月。我通过妻子钟晓霞账户向被告熊振琴账户汇入借款及部分现金，共向被告熊振琴出借20万元，由被告贺勇提供连带责任担保，约定保证担保期为借款到期之日起两年。借款期限到后，我多次催收无果，故请求依法判决：1、被告偿还我借款本金20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告熊振琴辨称，我是向原告借款20万元，约定了利息及还款期限，只是生意做亏了无力还款，目前为了生活在外打工，实在是没有钱还。被告贺勇未进行答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告熊振琴因资金周转困难，向原告李阳借款20万元。原告李阳通过其妻子，即原告钟晓霞账户向被告熊振琴账户汇入借款17.6万元，同时按月利率4%一次性算清三个月的利息2.4万元。于是被告熊振琴出具了借条：“借条，今借到李阳现金贰拾万元整，￥：200000元，借款人：熊振琴，2014年10月29日，借款期限三个月，还款日期2015年元月28日，建行账号：43×××99，熊振琴”。并同时出具了收条：“收条，今收到李阳转来现金贰拾万元整，今收人：熊振琴，2014年10月29日”。另查明，被告熊振琴还出具有贷款资料真实性承诺书：“李阳，我熊振琴向你借款贰拾万元（￥200000元）借款期限三个月（月息4%）我们保证所提供的相关资料和数据真实、合法，若有虚假视为违约，并承担完全责任，特此承诺。承诺人：熊振琴，2014年10月29日。”被告贺勇出具担保书，自愿为被告熊振琴承担连带保证责任，保证期间为两年。截止2015年8月28日，被告熊振琴共支付利息5.6万元。后原告多次索款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告虽认可借款数额20万元，但原告给被告实际转款17.6万元，另2.4万元是预付利息，因此只能证明原、被告双方成立17.6万元的债权、债务关系，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，借款关系真实，应为合法有效。被告熊振琴在原告履行出借义务后，陆续支付利息5.6万元至2015年8月28日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。民间借贷超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中借贷双方约定的月利率为4%，超过法律规定，其超过部分无效，但被告已支付10个月的利率按36%计息，共计52800元，减去被告实际支付的5.6万元，多支付的3200元抵偿借款本金，故应以剩余金额172800元的本金按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告熊振琴于本判决生效之日起五日内偿还原告李阳、钟晓霞借款本金172800元及利息（按月利率2%计算自2015年8月29日起至清偿之日止）；
二、被告贺勇对被告熊振琴的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告熊振琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡春艳 来自：