吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终384号
上诉人（原审原告）：四平市东升换热器制造有限公司。
法定代表人：姜万臣，经理。
委托代理人：郑有海，该公司职员。
被
上诉人（原审被告）：上海佳吉快运有限公司四平分公司。
法定代表人：付鹏，经理。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司职员。上诉人四平市东升换热器制造有限公司（以下简称东升公司）与被上诉人上海佳吉快运有限公司四平分公司（以下简称佳吉公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东民二初字第285号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人东升公司委托代理人郑有海、被上诉人佳吉公司委托代理人ＸＸＸ，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东升公司在原审中诉称：2015年10月23日东升公司与佳吉公司订立运送设备合同，佳吉公司在运输过程中将货物丢失。为了执行合同，东升公司被迫重新为需方加工生产供货设备。2015年11月6日，东升公司二次委托佳吉公司运送设备，此设备2015年11月11日到需方单位，需方单位验收时反馈为包装箱破损，箱内设备损坏，佳吉公司没有按合同履行将货物运达目的地，给东升公司造成27987元经济损失，故诉至法院，请求：1、佳吉公司立即给付赔偿丢失设备的损失26787元及运费200元；2、给付装卸运输过程中造成包装箱破损托运设备损坏去需方单位修复的所有费用1000元。佳吉公司在原审中辩称：此货物由沈阳进行中转过程中失踪，佳吉公司在知道失踪后，积极配合东升公司查找，货物于11月19日在哈尔滨找到，经核实照片后，确认是东升公司所发货物，该货物是在中转过程中由于货号掉落导致失踪。佳吉公司在征求东升公司建议后将货物返回四平，货物于11月23日到达四平，并当天返还给东升公司，所以托运的货物并未丢失，佳吉公司对东升公司提出的赔偿丢失设备的损失26787元，不予认可，货物运费200元，佳吉公司愿意退还东升公司。“装卸运输过程中造成包装箱破损、托运设备损坏去需方修复的所有费用1000元。”收货方签收时在收货单写有“散热片有破损”，并没有佳吉公司工作人员签字确认，佳吉公司不予认可。原审法院认为：因佳吉公司没有将货单号为729546231的货物运送到约定地点，致使东升公司重新生产产品，以避免违约。该货物虽找回，但已经给东升公司造成实际损失。东升公司运单上声明货单号为729546231的货物价值3000元，佳吉公司应按此价赔偿，并退还运费200元。东升公司要求佳吉公司给付货单号728821990货物装卸运输过程中造成包装箱破损，托运设备损坏去需方单位修复的所有费用1000元及律师代理费，因未向本院提供证据，本院对此请求不予支持。遂判决：
一、被告上海佳吉快运有限公司四平分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告四平市东升换热器制造有限公司设备损失款3000元，运费200元，合计人民币3200元；
二、驳回原告四平市东升换热器制造有限公司其它诉讼请求。宣判后，东升公司不服，向本院提起上诉。
上诉人东升公司上诉称：1、上诉人托运产品为用户定制的专用产品，并非广大用户所需的通用产品。被上诉人在承运过程中将货物丢失，应按照实物价值赔偿给上诉人造成的经济损失；2、一审判决依据后补的格式合同认定的基本事实，依法不能成立；3、上诉人向一审法院出示后补《货物运单》，证明的目的，是为了证明被上诉人确实存在货物丢失的行为和责任。根本没有想到铁东法院会利用该无效合同的声明价格做违法判决。
被上诉人佳吉公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院经审理认为：佳吉公司没有按照约定将货物运送到约定地点，属于违约，应负违约责任。东升公司因佳吉公司违约，不能按约定将货物在规定的时间内送到目的地，为避免供货方违约，而重新生产，虽然丢失货物已找到，但已给东升公司造成了损失，东升公司在托运时，已标明该货物价值人民币3000元。故原审判决给付设备损失费3000元并无不当，而东升公司上诉要求赔偿实际损失26787元，因没有证据和法律依据，其上诉人请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费500元由四平市东升换热器制造有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年七月四日
书记员 孙永明 来源：