宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初498号原告曾冬生，男，1968年12月29日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。被告曾秋生，男，1950年8月11日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。被告ＸＸ，男，1962年6月12日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告曾冬生与被告曾秋生、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾冬生到庭参加诉讼，被告曾秋生经本院公告送达开庭传票、被告ＸＸ经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾秋生因做生意需资金周转，于2014年7月14日向原告借取现金100000元，当时约定月利率3%，每月支付，借期一年。借期满后，被告曾秋生无钱偿还，重新出具一张欠条给原告，并约定两个月的还款期限，然而被告曾秋生在借款到期后，仍没有偿还，作为担保人的被告ＸＸ也没有履行担保责任，原告多次追讨两被告偿还借款本息，两被告均以各种理由予以拒还，故原告诉至本院，要求判决两被告共同偿还原告借款本金118000元，并自2015年9月14日起每月按银行同期贷款利率计算利息。被告曾秋生、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2014年7月14日，经被告ＸＸ介绍，原告借给被告曾秋生100000元做樟木生意，当时约定月利率3%，借期为一年。借期届满后，被告曾秋生并未按约偿还原告借款，但其借款后，曾按约付给原告6个月利息18000元，其余6个月利息18000元，则在借款到期后，于2015年7月14日出具了欠条一张给原告（该欠条未注明付款期限及逾期利息），同时，由被告ＸＸ作担保，重新出具一张借款100000元的借条给原告，该借条载明借款在两个月内偿还，但没有约定利息问题。上述款项经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成两被告共同偿还借款本金100000元，付清所欠利息18000元，并按银行同期贷款利率对欠款计付利息。以上事实有被告曾秋生出具、被告ＸＸ签名担保的借条一张，被告曾秋生出具的利息欠条一张及庭审中原告的陈述予以证实。本院认出，被告曾秋生向原告曾冬生借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告曾秋生应予偿还，并支付逾期利息，因双方未约定利息问题，本院酌定为中国人民银行同期同类贷款利率。而作为该债务履行的保证人，被告ＸＸ理应按约对上述债务承担连带清偿责任。关于2014年下半年的利息18000元，由于该利息的结算系按3%的月利率计算的，违反了相关法律规定，应予调整，本院酌定为2%的月利率，因此，被告曾秋生所欠原告2014年的利息总计为12000元，且该利息的支付，被告ＸＸ未作担保，故被告ＸＸ对该12000元不负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告曾秋生偿还所欠原告曾冬生借款100000元，并自2015年9月14日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告曾秋生偿还所欠原告曾冬生借款利息12000元；以上一、三项应付款，限被告曾秋生在本判决生效后10日内付清。案件受理费2720元，公告费540元，合计2960元，由被告曾秋生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 黄江豪
二〇一六年七月四日
书记员 赖 霖 关注公众号“”