江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1086号上诉人（原审被告）钟福添，男，汉族，1979年8月5日生，住赣州经济技术开发区。委托代理人谢华，江西客家人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闵锐，男，汉族，1986年1月17日生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人龚云辉，江西南芳律师事务所律师。原审被告李小妃，女，汉族，1990年9月23日生，住赣州经济技术开发区，系上诉人钟福添之妻。
上诉人钟福添因民间借贷纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院
经审理查明：2014年9月，被告钟福添因资金周转困难向原告闵锐借款，当月25日，原告向被告出借900000元，该款以银行转帐方式向被告支付。事后，被告又陆续向原告借了现金。2014年11月1日，被告钟福添向原告出具了一张借款1000000元的借条。当时双方口头约定按2.5%的月利率计算利息。2015年6月1日，经被告请求，原告再次借给被告现金人民币4万元。2015年6月3日，在原告的要求下，被告钟福添向原告出具一张还款计划，在还款计划中被告言明欠原告本金1040000元及利息175000元，月利率按2.5%计算。此后，经原告多次催收，被告钟福添仅于2015年9月24日通过他人账户向原告支付了100000元用于归还利息。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付原告本金104万元，利息17.5万元（暂计算至2015年6月1日）及自2015年6月1日起至被告还清欠款日止本金104万元月息两分五的利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。另查明被告钟福添与被告李小妃系夫妻关系，被告钟福添是在夫妻关系存续期间向原告借款。原审法院认为：被告钟福添向原告闵锐借款的事实有被告钟福添向原告出具的借条、还款计划及汇款凭证为据，足以认定。双方的债权、债务关系明确，被告钟福添应当依法偿还。被告钟福添称只欠原告本金900000元，但其在还款计划中明确写明欠原告本金1040000元，而却无其他证据否定该事实，故借款本金应认定为1040000元。原告所主张按2.5%的月利率计算利息，超出了法律规定，只能按2%的月利率计息。
被告李小妃与被告钟福添系夫妻关系，向原告借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告归还借款的请求予以支持。被告李小妃经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应的责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：
一、被告钟福添、李小妃应于本判决生效后二十天内偿还原告闵锐借款本金1040000元。
二、被告钟福添、李小妃在偿还本金的同时应按2%的月利率计付利息，其中1000000元本金从2014年11月1日起计算，40000元本金从2015年6月1日起计算，利随本清。被告已支付的100000元利息可以从中核减。本案受理费15735元，保全费5000元，由被告钟福添、李小妃承担。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。钟福添不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判上诉人归还被上诉人借款本金90万元，利息计算方式相应变更；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、本案一审查明借款本金仅凭被上诉人自身陈述直接认定借款本金为104万元，并没有按照事实予以查明，一审诉讼中，上诉人也多次强调，上诉人只收到转账资金90万元，剩余14万元并不是借款，而是双方合伙业务中产生的费用等问题，现今双方并没有将合伙事务进行清算，所以，本案中14万元不能被认定为借款本金，待以后双方合伙结算相关款项可以另行解决，一审判决认定借款本金为104万元错误，应予纠正。2、因借款本金认定错误，相关利息计算方式及利息数额出现错误，也应予纠正。闵锐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。一审被告李小妃未提出答辩意见。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条后应承担的法律后果，现上诉人于2014年11月1日出具借条给被上诉人认可借款本金为100万元，2015年6月3日出具给被上诉人的还款计划中又认可截止到2015年6月1日本金共计104万元；而上诉人虽主张其中14万元是双方因合伙业务产生的费用，却并未提供证据证明双方存在合伙业务及该14万元是合伙业务产生的费用，故一审判决按照上诉人出具的还款计划认定借款本金为104万元并无不当，据此，一审判决按照出具借条和还款计划的时间计算相应利息亦符合实际，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人钟福添承担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理
审判员 彭伟明
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭 敏代理
书记员 郭燕华 来源：百度“”