新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初3605号
原告：黄刚，男，汉族，1971年7月8日生，住伊宁市公园大街*号花城佳苑*号楼*单元***室。
被告：张庆台，男，汉族，1969年10月4日生，住伊宁市开发区农业开发办家属楼*单元*楼***室。
原告黄刚诉被告张庆台劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由
审判员荆霞适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄刚、被告张庆台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至8月期间，我给被告工地带工，被告欠我三个月工资10000元。另我为被告给张雪峰垫付搅拌机款1500元。修路过程中，我雇佣洒水车，被告欠洒水车款800元。请求判令被告给付以上款项合计12300元，并承担本案受理费。
被告辩称：我与原告及王永亮系合伙关系。我给原告出具证明属实，我也答应原告该款由我给付。但我是给王永亮干活，我的钱没拿上，现我不同意给付。原告应向王永亮主张权利。
经审理查明：2014年5月24日，被告给原告出具证明，载明“黄刚在工地带工三个月工资未付共计10000元”。被告口头承诺该款由其给付，至今分文未付。以上事实双方当事人均认可，并有被告出具的证明印证。另查，庭审中，原告认可其未代被告给付搅拌机款1500元。
本院认为：被告出具的证明可以证实欠款数额，对原告主张的欠劳务费10000元，本院予以确认。本案争议焦点是原告的劳务费由谁支付。被告以其系给他人打工，未拿上工钱，及与原告、王永亮之间系合伙关系为由，辩解原告主张的欠款不应由其支付。鉴于被告认可其曾口头承诺该款由其给付，对此，原告也无异议。不论被告系给他人打工还是合伙人，双方的合意内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告应遵守诚实信用原则兑现自己的承诺。至于被告是否拿上工钱系另一法律关系，不影响原告向其主张权利。综上理由，原告要求被告给付劳务费10000元，本院予以支持。关于原告主张的搅拌机款1500元，庭审中，原告自认该款未代被告垫付，如该款和洒水车款800元属实，债权人均不是原告，原告又未能提供任何证据证实存在债权转移之情形，原告向被告主张权利有悖相关法律之规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
一、被告张庆台于本判决生效后十日内给付原告黄刚劳务费10000元；
二、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳即54元，由原告黄刚负担29元，被告张庆台负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一六年七月四日
书记员 张晶 关注微信公众号“”