山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初9209号原告青岛藏马庄文化旅游开发有限公司，住所地，黄岛区藏马镇曾家官庄村。法定代表人梁新生，总经理。委托代理人姜瑞雪，山东天颐临律师事务所律师。委托代理人高淑强，山东天颐临律师事务所律师。被告陈春章，男，1970年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人马云飞，山东方恒律师事务所律师。委托代理人鲁小明，山东方恒律师事务所律师。
原告青岛藏马庄文化旅游开发有限公司（以下简称藏马庄文化旅游公司）与被告陈春章劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由
审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藏马庄文化旅游公司的委托代理人高淑强，被告陈春章的委托代理人马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏马庄文化旅游公司诉称，被告之妻赵淑芹在原告处只是从事一些临时性的保洁工作，原告与赵淑芹并没有长期的持续的用工意图，赵淑芹仅需完成相应的工作，并不受原告公司规章制度的管理，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字[2015]第10427号裁决书裁决原告与被告之妻赵淑芹在2015年9月至2016年2月22日存在劳动关系，原告对该裁决书不服，认为裁决结果缺乏事实及法律依据，是错误的，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：原告与被告之妻赵淑芹不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告陈春章辩称，被告认可青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字[2015]第10427号裁决书，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，赵淑芹生前与原告陈春章系夫妻关系，2016年2月22日，被告陈春章之妻赵淑芹发生交通事故死亡。赵淑芹于2015年9月到原告公司从事保洁工作，原告公司保洁主管对赵淑芹进行管理，原告按月为赵淑芹发放工资。工作期间，原告未与赵淑芹签订劳动合同，亦未为赵淑芹缴纳社会保险，赵淑芹在原告公司工作至2016年2月22日。另查明，2016年4月13日，被告陈春章向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决：1、陈春章之妻赵淑芹与藏马庄文化旅游公司在2015年9月至2016年2月22日期间存在劳动关系。2016年5月23日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第10427号仲裁裁决书，裁决：陈春章之妻赵淑芹与藏马庄文化旅游公司在2015年9月至2016年2月22日期间存在劳动关系。藏马庄文化旅游公司对该裁决书不服，诉至本院。上述事实，有原、被告提交的证据，本院调取的青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字[2015]第10427号仲裁卷及原、被告的当庭陈述在案佐证，业经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系的实质标准是劳动者为用人单位提供劳动，用人单位实际用工，本案被告陈春章之妻赵淑芹生前在2015年9月进入原告公司从事保洁工作，由原告公司的保洁主管进行管理，原告为赵淑芹按月发放工资，赵淑芹在原告公司有具体的、明确的工作岗位，为原告提供了劳动，双方之间的关系符合劳动关系的特征，原告与赵淑芹之间已经形成事实劳动关系。
原告辩称与赵淑芹建立的是雇佣关系，但并未提交证据加以证明，应承担举证不能的法律责任。赵淑芹2015年9月到原告公司工作，2016年2月22日发生交通事故死亡，本院依法确认原告与赵淑芹在2015年9月至2016年2月22日期间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号，2005年5月25日）第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，
判决如下：
一、原告青岛藏马庄文化旅游开发有限公司与被告陈春章之妻赵淑芹在2013年7月6日至2014年10月13日期间存在劳动关系；本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛藏马庄文化旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年七月四日
书记员 尹珊珊 百度搜索“”