陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0826民初612号原告鲍某某，女，1968年2月20日出生，汉族。委托代理人杨某某，男，1972年3月4日出生，汉族。被告马某某，男，1980年2月29日出生，汉族。
原告鲍某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由
审判员张国禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，被告���其需要大量资金用于经营煤炭生意，想从原告处借贷资金用于投资。2015年3月16日。原告给被告借款700000元，约定借款期限为一年，月利率40‰。2015年3月31日，原告给被告借款1776000元，约定借款期限为一年，月利率40‰。借款到期后，原告向被告催要，被告未能偿还，请求被告偿还借款本金2476000元及利息，并承担案件受理费。原告鲍某某向法庭提交了如下证据：借款条据两支。证明被告马某某向原告借款2476000元，约定月利率40‰的事实。
被告马某某辩称：1、被告马某某在原告所称的时间段内并没有收到原告鲍某某的现金。2、被告马某某的父亲及亲戚做生意需要资金，原告投资入股，被告马某某代替被告的父亲及亲戚收到原告的投资款。3、被告马某某在原告鲍某某的胁迫、恐吓下给原告出具了借条，原、被告之间并不存在民间借贷关系。被告马某某向法庭提交了如下证据：
一、银行转账电子回单复印件证明：2013年3月17日，原告向被告父亲通过银行转账打款200000元，2013年4月1日，原告向被告父亲通过银行转账打款600000元。
二、收款条据两支证明：被告马某某于2013年3月17日、2013年4月1日收到原告投资款共800000元。经庭审质证，对原告向法庭提交的证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告并未收到原告现金，且该条据是由原告的投资条据在原告胁迫下转换成的借款条据。对被告向法庭提交的证据，原告对真实性无异议，第一组证据中被告只举了部分打款记录，原告也向被告交付过现金，也给其他账户上打过款；第二组证据中原、被告明确约定原告投资后应当得到的利润。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告虽然认为受原告胁迫而出具借据，并没有证据证明，故本院对该证据予以采纳。对被告向法庭提交的证据，因原、被告重新确定了新的债权、债务关系，故本院对被告提交的两组证据的真实性予以采纳，证明目的不予采纳。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告鲍某某与被告马某某经被告的亲戚介绍相互认识，2013年间，被告马某某需要周转资金，经与原告鲍某某协商，由鲍某某��供资金并获取利润。投资协议履行期限届满后，被告马某某无现金向原告鲍某某返还投资款及应得利润，经双方结算，由被告马某某于2015年3月16日向原告鲍某某出具了借据一支，约定借款本金700000元，借款期限一年，一年内还清不支付利息，一年内还不清以月利率40‰计息。2015年3月31日，被告马某某向原告出具了借据一支，约定借款本金1776000元，借款期限一年，一年内还清不支付利息，一年内还不清以月利率40‰计息。期限届满后，被告马某某未能向原告鲍某某返还本金并支付利息。原告涉诉本院，请求被告马某某返还借款本金2476000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告鲍某某与被告马某某对前期投资协议结算后，由被告马某某向原告鲍某某出具了借据，双方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，该借款合同依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应当按照合同约定履行义务。被告未按合同约定履行义务，应当按照约定承担相应的违约责任。但原、被告在合同中约定的以月利率40‰支付利息，违反法律规定，本院不予支持，应当以月利率20‰支付利息。被告马某某以受到原告胁迫向原告出具借据抗辩，既未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条之规定，
判决如下：
一、由被告马某某于本判决生效后十日内返还原告鲍某某借款700000元及利息（从2015年3月16日起至执行完毕之日止以月利率20‰计息）。
二、由被告马某某于本判决生效后十���内返还原告鲍某某借款1776000元及利息（从2015年3月31日起至执行完毕之日止以月利率20‰计息）。
三、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费13300元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张国禄
二〇一六年七月四日
书记员 张 姗 百度搜索“”