河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初1926号
原告：胡西静，女，生于1971年9月8日，汉族，农民，住河南省荥阳市。
委托代理人：雷理想，河南宛龙律师事务所律师。执业证号：14113201410616346。
被告：王明太，男，生于1968年12月3日，汉族，农民，住邓州市。
原告胡西静与被告王明太为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡西静的委托代理人雷理想到庭参加诉讼，被告王明太经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡西静诉称，2012年9月26日，被告王明太向自己借款70000元，并给自己出具一份借条，内容为“借条，今欠到现金柒万元整（70000），2012年926号，王明太”。经多次催要无果后诉至本院，请求被告王明太偿还借款7万元及逾期利息。原告胡西静为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告身份情况；2、借条1张，以证明被告借原告款的事实。被告王明太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩状及相关证据。经庭审，因被告王明太未到庭，无法与原告进行质证，本院对原告提交的两份证据评析如下：证据1，系行政机关出具，本院予以采信；证据2，结合庭前对被告王明太的调查，其认可该借条系本人书写，本院亦予采信。依据采信证据，结合庭审时原告的陈述，本院确认如下案件事实：2012年9月26日，被告王明太向原告胡西静借现金70000元，并给原告出具借条1份，借条内容记载：“今欠到现金柒万元整（70000），2012年926号，王明太”。原告后因多次索要无果，遂于2016年5月17日诉至本院，因被告无故不到庭，致使调解无法进行。
本院认为：原告胡西静持被告王明太亲笔书写的借条主张权利，而被告庭审时无故不到庭，视为其对原告的主张没有提出抗辩。因而该书面借据系原被告之间自愿订立的合同。虽然庭前被告在接受本院调查时辩称，欠原告该款系其用于赌博放高利未收回的尾款，且只欠原告3万元的主张，因被告没有提供证据证明，本院对其主张不予支持。因原被告在合同中未约定利息及还款期限，本院对原告主张的由被告支付逾期还款利息的请求不予支持。为保护公民之间合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，
判决如下：
一、被告王明太于本判决生效后10日内，一次性返还原告胡西静现金70000元整；
二、驳回原告胡西静的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王明太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武圣乾
二〇一六年七月二日
书记员 詹 宁 微信公众号“”