山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初2220号原告安学峰，男，1981年10月10日出生,汉族,居民,住址山东省巨野县。被告姚伟卓，男,1987年2月1日出生,汉族,居民,住址山东省巨野县。
原告安学峰与被告姚伟卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告安学峰到庭参加了诉讼，被告姚伟卓经本院传票传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安学峰诉称，2016年1月18日，被告以做生意需资金为由，从原告处借款8000元，并向原告出具一张借条。经原告多次催要，被告一直推托不还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款8000元及利息。被告姚伟卓未答辩。
经审理查明，2016年1月18日，被告从原告处借款8000元，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到现金（安学峰）8000元整，姚伟卓，2016.1.18号”。借条上未写明借款期限，也未写明借款利息。原告向被告催要借款，被告没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款8000元及利息。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据。本案被告从原告处借款8000元，由其所写借条为证,事实清楚，证据确实充分。因双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款时，即为借款期限已到，原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告的要求被告归还8000元的诉请予以支持。关于借款利息，原告提供的借条中既没有约定借款利息，也没有其他证据证实被告支付其利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告要求被告支付借款期间内利息的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：由被告姚伟卓偿还原告安学峰借款8000元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚伟卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 姜晓民
二〇一六年七月二日
书记员 谭 曼 搜索“”