河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1490号原告袁某甲，男，1956年9月28日出生，汉族。原告袁某乙，男，1988年11月17日出生，汉族。系袁某甲之子。两原告共同委托代理人杨玉平，柘城县第一法律服务所法律工作者。被告余某甲，男，1970年7月6日出生，汉族，确认地址为柘城县牛城乡陈楼寨村。被告余某乙，女，1998年5月25日出生，汉族，确认地址为柘城县牛城乡陈楼寨村。系余某甲之女。
原告袁某甲、袁某乙诉被告余某甲、余某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由
审判员崔荣秀适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告袁某甲、袁某乙及其共同委托代理人杨玉平，被告余某甲、余某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲、袁某乙诉称，原告袁某乙与被告余某乙经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居，但未办理结婚登记手续。婚后第六天余某乙被余某甲接走，原告曾多次到被告家，劝说余某乙回原告家生活，后经调解，余某乙拒不回原告家。订婚期间，原告按照农村习俗向被告压稳媒礼2000元、压帖礼99000元、要好茶水礼1000元、衣服款1000元、上车礼1000元、下车礼1000元、压箱礼400元、手机款2200元，另有礼品若干。由于原告所压彩礼现金数额较大，给原告家庭经济造成了困难，故原告提起本案诉讼，请求1.判决两被告返还彩礼现金105000元、压箱礼400元、手机款2200元，以上合计107600元，以及礼品若干（原告当庭已放弃）；2.诉讼费用由被告承担。
被告余某甲、余某乙辩称，被告余某乙与原告袁某乙经调解，余某乙同意与袁某乙继续共同生活，并向原告出具保证书。后被告余某甲将余某乙送回原告家，但因在新宅院和老宅院的居住问题发生争执，袁某乙的姐姐辱骂被告，经媒人到场说和，两被告便到原告老宅院处，双方再次发生争吵，袁某乙的堂弟用脚踹被告余某甲，因躲闪及时未受到伤害，余某乙对该行为十分不满，于是便离开原告家。由于结婚时袁某乙隐瞒了年龄比余某乙大十岁左右的情况，且余某乙和袁某乙举行结婚仪式并同居，原告所压的部分彩礼已用于购买嫁妆，下余彩礼余某乙已全部消费。原告袁某甲、袁某乙向本院提供的证据材料有，1.订婚婚书一份；2.2016年3月20日媒人王某某的调查笔录一份；3.2016年3月20日媒人郭某某的调查笔录一份；4.2016年3月20日媒人海某某的调查笔录一份。证据1-4证明原告袁某乙与被告余某乙经媒人王某某、郭某某、海某某介绍认识，并订立婚约，按照农历习俗原告压彩礼现金105000元、压箱礼400元、手机款2200元，共计107600元，被告应当予以返还；5.两被告出具的保证书一份。证明原告袁某乙与被告余某乙订婚过程中所压彩礼款为107600元。被告余某甲、余某乙未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4无异议；对证据5异议为，被告虽向原告出具保证书，承诺余某乙与袁某乙继续共同生活，否则被告返还原告彩礼107600元，但余某乙返回原告家，想与袁某乙继续生活，遭到原告家人打骂，导致余某乙离家出走，被告对保证书中的承诺事项已尽到实际履行义务，故被告不应返还其在保证书中承诺的彩礼数额。对上述证据，双方无异议部分，本院予以支持。双方有异议部分，本院予以综合分析认定。
经审理查明，原告袁某乙与被告余某乙经媒人绍认识，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，但未办理结婚登记手续，至今亦无子女。2015年农历12月28日开始分居，分居期间曾经调解，被告向原告出具保证书，承诺余某乙与袁某乙继续共同生活，否则被告自愿退还彩礼107600元，后被告余某乙回到原告家时，双方发生争执，致使保证书约定内容未能实际履行，继续分居至今。订婚期间，原告压帖彩礼为99000元，被告回礼2000元，另有稳媒礼2000元、茶水礼1000元、压箱礼400元、上车礼1000元、下车礼1000元、购买价格为2200元的oppo-r7手机一部（现在被告余某乙处）、购买价格为1000元的衣服及礼品若干。另查明，原告袁某乙与被告余某乙同居后至今，双方无共同财产、共同债权及共同债务；被告余某乙的嫁妆有，洗衣机一台、冰箱一台、布沙发两套、床单八条、被褥八套（现均在原告处）。
本院认为，本案原告袁某乙与被告余某乙按照农村风俗订婚，双方未办理结婚登记手续，原告所压彩礼应予部分返还。对被告辩称，原告隐瞒实际年龄，所压彩礼除已用于购买嫁妆外，下余部分余某乙已全部消费的意见。被告未提供相关证据证明，不予返还彩礼的意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告向原告出具的保证书，被告认为余某乙已实际回到原告家，欲与原告袁某乙继续共同生活，由于原告方过错导致承诺内容未能实现。原告认为被告应按保证书的承诺，全额向原告返还彩礼。对原、被告的上述意见，虽然该保证书内容系双方真实意思表示，但由于原、被告对保证书内容未能履行的原因存在较大分歧，且均未能举证证明系对方完全过错所导致，故对该保证书中约定的彩礼返还数额，本院不予采纳，但被告不返还彩礼的理由亦不能成立。关于原告所压彩礼具体数额问题，订婚当天压贴99000元，回礼2000元，另有稳媒礼2000元、茶水礼1000元、压箱礼400元、上车礼1000元、下车礼1000元，以上彩礼共计102400元，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告诉请的手机款2200元，由于同居前，原告将以2200元购买的oppo-r7手机交付于被告余某乙，原告交付的系实物手机，并非现金，且交付至今已有一段时间，该手机必然产生磨损和价值损失，对该项损失被告不应承担，该手机系贵重物品，应当视为彩礼，由于该手机系实物，且被告当庭认可该手机现在被告处，故被告应返还实物oppo-r7手机为宜。对原告诉请的衣服款1000元，双方同居前，原告将以1000元购买的衣服实际交付于被告余某乙，该衣服系易损耗日常用品，属赠与性质，且原告交付的系实物衣服，并非现金，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，本案彩礼款共计102400元，根据本案实际情况，本院酌定两被告应返还彩礼款51000元。对被告嫁妆中的液晶电视一台及七星钻豹电动车一辆，由于原告庭审中提出该两项物品均系原告方同居前所购买，属原告袁某乙同居前个人财产，不应返还，被告对该项意见亦表示认可，故对原告该项意见，本院予以采纳。对被告提出，将嫁妆折价现金以冲抵彩礼，由于原告当庭表示不同意，故对被告该项意见，本院不予采纳。对原告诉请的礼品若干，原告已当庭表示放弃，属原告意思自治，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告余某甲、余某乙于本判决生效后十日内返还原告袁某甲、袁某乙彩礼款51000元人民币及oppo-r7手机一部（现在被告余某乙处）；
二、原告袁某甲、袁某乙于本判决生效后十日内返还被告余某乙的嫁妆，洗衣机一台、冰箱一台、布沙发两套、床单八条、被褥八套（现均在原告处）；
三、驳回原告袁某甲、袁某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告余某甲、余某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 崔荣秀
二〇一六年七月二日
书记员 刘国民 搜索“”