河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初600号原告高建平，男，1961年11月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人刘跃勇，河北鼎和律师事务所律师。被告孔建国，男，1962年6月2日生，汉族，住邯郸市。
原告高建平诉被告孔建国为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建平及其委托代理人刘跃勇到庭参加诉讼，被告孔建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建平诉称，被告因做买卖缺少资金，向银行贷款，找到原告为其担保，原告找到了原告的同学李兰成共同为被告做了担保，被告收到银行发放的贷款后，未按期还款，原告被迫于2009年7月30日开始陆续替被告还款，原告无力偿还时，银行起诉至法院，法院强制执行了李兰成的款项，原告将该款陆续给付李兰成，并支付了执行费用，原告联系被告无果，故诉至法院。请求：1、令被告偿还原告代被告偿还的银行借款84820.84元（包括原告直接还给银行的16050元和法院强制执行的借款本金68770.84元）、利息2512.41元、强制执行费932元，以上合计88265.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孔建国未答辩亦未提交证据。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、（2011）丛民初字第235号民事调解书，证明原告是银行，被告有四人，达成调解协议；2、李兰成证言，证明法院从其个人账户执行走各项费用，后原告把上述款项全部给了李兰成；3、邮政银行证明一份、票据四张，证明2014年3月18日，原告于2009年7月30日至2011年7月5日代孔建国直接偿还银行16050元；4、执行费单据，证明执行费是932元；5、个人借据，证明孔建国从银行贷款10万元；6、小额借款及担保合同，证明原告、李兰成、付忠光作为担保人为孔建国借款提供担保；7、还款计划表；8、证明一份，证明高建平、李兰成的婚姻状况；9、银行扣款通知，证明从李兰成账户扣款四次，总额为72215.25元；10、法院执行费票据，证明交款人是李兰成；11、邮政银行证明，证明委托陈晓亮到丛台法院办理取款手续；12、丛台法院卷宗，证明邮政已经将执行款领取；13、对账单，证明已经进行对账；14、调解协议，证明已经调解；15、邮政银行的起诉书，证明孔建国借款，原告等人进行担保的事实。被告孔建国未到庭对原告的证据进行质证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告孔建国于2009年1月16日与中国邮政储蓄银行邯郸市光明桥支行签订《小额借款及担保合同》，被告向该行借款10万元人民币，原告及李兰成为该笔借款提供了担保；银行向被告发放贷款后，被告未按时还款，原告于2009年7月30日至2011年7月25日代被告向银行偿还借款16050元；后中国邮政储蓄银行邯郸市光明桥支行将原、被告及李兰成诉至法院，经法院主持调解，各方达成一致意见，制作调解书；之后被告未按调解书履行还款义务，法院依法从李兰成账户中扣划欠款本金、利息及执行费共计72215.25元，原告自2012年9月陆续将该款支付给李兰成，原告多次联系被告无果，双方争议成讼。
本院认为，原告为被告垫付银行借款及法院强制执行的各项款项及费用，事实清楚，证据充分，被告应在原告为其垫付各项款项后，立即给付原告，被告未付，实属不妥，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告孔建国于本判决生效后十日内给付原告垫付的款项共计人民币88265.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由被告孔建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 庞晓晨
二〇一六年七月二日
书 记 员 闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。