黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初947号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6。代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人石伟，男，职务苏家店信用社主任。被告刘海波，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告刘海波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年2月5日，被告刘海波在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币10万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2014年1月5日。此款到期后被告刘海波未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金10万元及全部利息，案件受理费由被告承担。被告刘海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、原、被告双方签订的《个人担保借款合同》一份，证明被告刘海波在原告处贷款人民币10万元，月息9.15‰，借款期限2013年2月5日起至2014年1月5日止。证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告刘海波于2013年2月5日在原告处取得借款人民币10万元。贷款合同号为480101302050044。借款本金及利息至今未还。证据三、黑龙江省农村信用社农户借款申请审批表，证明被告刘海波于2013年2月2日在原告处申请贷款人民币10万元，用于种植。证据四、被告刘海波及妻子毛淑珍身份证复印件一份，证明被告刘海波在原告处办理贷款时提供的本人及妻子的身份信息。证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。
本院经审查认为，被告刘海波经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
经审理查明，2013年2月5日，被告刘海波在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币10万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2014年1月5日。被告刘海波于2013年2月5日在原告处取得借款人民币10万元。借款到期后，被告刘海波未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘海波签订《个人担保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告刘海波取得原告提供的贷款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告刘海波偿还原告贷款本金人民币10万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告刘海波给付原告贷款本金10万元自2013年2月5日起至实际还款之日止月利率9.15‰的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告刘海波承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 殷海英
审 判 员 李 波
人民陪审员 孙志国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 建 来源：