跳转到主要内容

(2016)鲁0687民初1906号

薛元庆与重庆建工第二建设有限公司租赁合同纠纷一审民事裁定书

法院
海阳市人民法院
裁判日期
2016-06-27
公开日期
2017-04-01
所属地区
海阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
案由
租赁合同纠纷
当事人
薛元庆,重庆建工第二建设有限公司
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第三十四条,第一百二十七条

裁判文书全文

山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0687民初1906号

原告:薛元庆。

委托代理人:李红军,山东创立律师事务所律师。

被告:重庆建工第二建设有限公司,地址:重庆市沙坪坝区天陈路56号。

法定代表人:郑建武,公司经理。本院受理原告薛元庆诉被告重庆建工第二建设有限公司租赁合同纠纷一案,被告重庆建工第二建设有限公司在提交答辩状期间,提出管辖权异议,认为此案是因合同纠纷提起的诉讼,应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖,被告和合同履行地均不在海阳市,海阳市人民法院无管辖权,应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。经审查,2013年5月10日原告与被告重庆建工第二建设有限公司山东威海卓达香水海工程项目部签订《建筑器材租赁合同》,截止2015年12月15日被告欠原告租赁费183160元,原告起诉要求被告给付。合同第七条规定:本合同如有争议,双方协商解决。协商不成可依法向合同签订地人民法院起诉。合同双方签字盖章,注明合同签订地:烟台海阳市。

本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,法律规定但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方约定发生纠纷后协商不成可依法向合同签订地人民法院起诉。合同签订地:烟台海阳市。原告在海阳市人民法院起诉,符合法律规定,被告重庆建工第二建设有限公司对本案管辖权提出的异议,其理由不成立,此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定,

裁定如下:驳回被告重庆建工第二建设有限公司对本案管辖权提出的异议。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。

审判员  于国平

二〇一六年六月二十七日

书记员  李开慧 百度搜索“”