河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6223号上诉人（原审被告）张虹，女，汉族，1962年6月21日出生。被上诉人（原审原告）李清风，女，汉族，1954年5月27日出生。委托代理人吕长宝，河南鑫苑律师事务所律师。委托代理人李一洋，河南鑫苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘建国，男，汉族，1960年1月12日出生。
上诉人张虹因与被上诉人李清风、刘建国民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张虹，被上诉人李清风的委托代理人吕长宝、李一洋，被上诉人刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院
经审理查明：2014年9月8日李清风通过工商银行给张虹转账300000元整。2014年9月9日张虹向李清风出具欠条一份，显示：今欠李清风叁拾万元正（300000元）。2014年9月至2015年2月张虹每月向李清风支付利息6600元。原审法院另查明：2014年7月28日李清风借给张虹60000元，张虹出具借条一份。张虹于2014年10月10日归还李清风60000元，期间2014年8、9月份，张虹每月向李清风支付利息1320元。原审法院再查明：刘建国与张虹系夫妻关系，二人于1987年7月11日登记结婚。原审法院认为：债务应当清偿。本案李清风将300000元借给张虹，到期后，张虹应当清偿债务，刘建国对夫妻存续期间的债务应共同偿还，故李清风要求张虹、刘建国清偿债务的诉请，依法应予以支持。李清风要求张虹、刘建国按照月利率2%支付利息的诉请，不超过相关标准，符合法律规定，依法予以支持。张虹辩称双方没有约定利息，并称已经偿还李清风100920元，与事实不符，不能成立。刘建国辩称，对张虹借款不知情，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：张虹、刘建国于本判决生效之日起十日内共同偿还李清风借款300000元，并支付借款的利息（利息按照月利率2%计算，自2015年3月9日至实际还款之日）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由张虹、刘建国承担。张虹不服原审判决，向本院上诉称：
一、一审法院认定事实不清，将上诉人已经偿还40920元认定为借款利息，而事实是上诉人逐月分次偿还所谓借款；
二、按照法律规定，本案不属于事实清楚、双方争议不大、法律关系明确的案件，应当采用合议制，一审法院采用简易程序，属于违反法定程序的情形，应当予以纠正。综上，一审法院故意偏袒一方当事人，对被上诉人的诉请直接予以认定，显属认定事实错误，同时适用法律错误，审判程序违法，应当予以纠正。故上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。李清风辩称：
一、上诉人与被上诉人约定的利息符合法律规定，上诉人向被上诉人支付的40920元为借款利息；
二、一审法院适用简易程序并无不当。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘建国辩称：对上诉人上诉没意见。本院
经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：张虹与李清风之间的债务合法有据，应予以偿还。刘建国系债务人张虹的丈夫，因此刘建国应对夫妻关系存续期间的债务共同偿还。欠条中虽未明确约定利率，根据2014年9月至2015年2月张虹每月向李清风转款6600元及2014年8、9月份，张虹每月向李清风转款1320元的情况，原审法院认定月利率2%并无不当。综上，张虹上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费823元，由上诉人张虹负担。本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐珍珠