江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终694号上诉人（原审被告）日照岚明化工有限公司（以下简称岚明公司），住所地山东省日照市岚山区童海路北首（周家庄子村）。法定代表人史明法，该公司总经理。被上诉人（原审原告）南京扬子石油化工设计工程有限责任公司（以下简称扬子石化设计公司），住所地江苏省南京高新开发区高科一路28号。法定代表人刘春峰，该公司董事长。原审法院：南京市六合区人民法院原审案号：(2016)苏0116民初2227号上诉请求及理由：原审法院送达的立案通知、开庭传票均显示本案系建设工程合同纠纷，建设工程履行地在山东日照市岚山区，故原审法院认定南京为履行地系认定事实错误；按照最高法院民事诉讼法解释第二十八条规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖。且按照原告就被告的管辖原则，也应由山东省日照市岚山区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定,将本案移送山东省日照市岚山区人民法院管辖。
本院认为，本案所涉《建设工程设计合同》约定：本合同发生争议，调解不成时，双方当事人同意由当地仲裁委员会仲裁。当事人未达成仲裁书面协议时，可向原告方所在地人民法院提起诉讼。因案涉合同中的该条款对于争议解决方式的约定不明确，故应当认定为无效约定，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系建设工程设计合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉《建设工程设计合同》对履行地点约定不明,且根据被上诉人扬子石化设计公司的诉讼请求，系要求上诉人岚明公司支付设计费，故本案合同履行地应在被上诉人扬子石化设计公司住所地。因被上诉人扬子石化设计公司住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 姗 来自