黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申字159号再审
申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黑龙江省纵横建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路243号。
法定代表人：王桂荣，该公司经理。
委托代理人：王述利，住哈尔滨市南岗区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：刘伟华，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：栾云曦，黑龙江承旭律师事务所律师。一审被告黑龙江省英捷钢结构彩板有限公司，住所地，黑龙江省五常市牛家工业园区。
法定代表人：许志强，经理。一审
被告：双城市水泉粮库，住所地，黑龙江省双城市水泉乡水泉村。
法定代表人：胡波，主任。
委托代理人：季彦学，黑龙江彦学律师事务所律师。再审申请人黑龙江省纵横建筑安装工程有限公司（以下简称纵横公司）因与被申请人刘伟华、一审被告黑龙江省英捷钢结构彩板有限公司（以下简称英捷公司）、双城市水泉粮库（以下简称水泉粮库）建设工程施工合同纠纷一案，对黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第383号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纵横公司申请再审称，生效判决认定事实错误、证据不足、程序违法，故申请对本案再审。刘伟华提交意见称，生效判决正确，请求驳回纵横公司的再审申请。
本院认为，2013年11月12日，纵横公司与刘伟华之间签订的工程施工合同是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，故该合同合法有效，双方均应按该合同的约定履行各自的义务。因刘伟华已按合同约定履行了自己的义务，故纵横公司应按合同约定给付刘伟华已施工部分的工程款。本案双方当事人对刘伟华完成的工程量存在分歧，纵横公司与刘伟华于2013年11月12日签订的合同中约定的工程施工费用约为435384元，而纵横公司与海博公司于2013年12月9日签订的合同中约定工程施工费约为250740元，其间相差184644元，在无其他证据证实除刘伟华、案外人苗庆波曾参与前期施工外，还有其他人参与前期施工，或海博公司的实际施工量超过该公司与纵横公司签订的合同中约定的工程量的前提下，一审判决根据本案所涉工程的总工程量，在扣除海博公司、苗庆波实际施工的部分外，认定其余部分由刘伟华实际施工，在扣除已给付刘伟华的部分工程款后，判决纵横公司给付尚未支付给刘伟华的工程款并无不当。综上，纵横公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回黑龙江省纵横建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理
审判员 王秋生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 琨 来源：百度“”