河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初1955号原告康术永。委托代理人刘辉，河北信正律师事务所法律工作者。被告张振平。委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
原告康术永诉被告张振平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康术永及其委托代理人刘辉，被告张振平及其委托代理人马英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康术永诉称，原、被告为前后邻居关系，原告到村中主路必须从被告房后的一条路出入，该路一直为原告所使用，且仅有原告一家使用该路。2015年7月，因下雨冲刷导致该路泥泞，给原告出行带来很大不便，原告准备整修该路，但被告无故制止，该道路被告既无所有权也无使用权，其行为是侵权行为。故诉至法院，请求判令被告立即停止阻拦原告整修道路的行为，诉讼费用由被告承担。
被告张振平辩称，被告不存在侵权行为，原告修路，被告没有妨碍，只是在原告损坏被告房屋滴水、散水的情况下才出面阻止，被告是在维护自己的宅基地使用权。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告外出需从被告房后的一条土路出入。2015年7月，原、被告双方因该道路发生纠纷交涉未果。庭审中，原告提交孙庄派出所对双方的询问笔录复印件，称因被告阻拦其修路发生纠纷；提交宅基地登记表复印件，显示被告宅基地具体位置及四至；提交现场照片三张，称被告房后的散水占用胡同面积，且原告出行的必经道路泥泞，造成原告出行不便。原告起诉主张的修路范围为现场照片中土路部分。被告提交证人康某出庭的证人证言、证人李某证言及孙庄村委会证明一份，称在被告房后有一米散水归其使用。庭审中被告认可其房后墙位置即为其宅基地使用权证上的北沿。上述事实，有询问笔录复印件两份、宅基地登记表复印件一份、现场照片3张、证人康某出庭证言一份、证人李某证言一份、孙庄村委会证明一份及双方陈述在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告为改善出行条件而欲整修的道路系其出行必经之路，且根据各方举证质证情况，未显示原告该修路行为影响他方法定权利，故对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，
判决如下：被告张振平不得阻拦原告整修涉案道路（具体位置为本案中经过双方质证的现场照片中的土路部分）。案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 杨继富
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐志远 来自