天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民申3号申请再审人（原审原告）：朱一×。申请再审人（原审原告）：刘××。二申请再审人
委托代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
被
申请人（原审原告）：朱二×。
被
申请人（原审被告）：王××。二被申请人
委托代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。原审原告朱一×、刘××、朱二×与原审被告王××继承纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）南民一初字第3074号民事调解书，已经发生法律效力。2016年2月1日，原审原告朱一×、刘××以原审调解书违反自愿原则、损害其合法权益为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请再审人与被申请人自愿达成和解：被申请人向申请再审人履行支付人民币158万元、确认坐落于咸水沽镇宝业馨苑（《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中为鑫苑小区）24号楼1001号房屋为申请再审人所有、交付墓地购买凭证等义务，申请再审人放弃有关被继承人朱凤明的遗产继承权及保险赔偿款；双方再无其他财产争议。申请再审人以其与被申请人达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，
裁定如下：准许申请再审人撤回再审申请。
审 判 员 张 艳
审 判 员 李永安
代理
审判员 李卫国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙树胜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 来自