清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初1500号
原告：清远市清城区金星通讯行，住所地广东省清远市清城区，营业执照号码441802600066709。经营者：邓沛贤，男，汉族，1967年9月13日出生，住清远市清城区凤城沙田，公民身份号码：4418021967********。
被告：谢树金，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码：×××0215。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
原告清远市清城区金星通讯行诉被告谢树金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区金星通讯行的经营者邓沛贤、被告谢树金及其委托代理人张伟聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月24日，被告因资金周转需要向原告借款50000元并写下借条，原告通过转账转款50000元给被告，借款未约定还款日期。现原告需要使用该款项，经多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼，请求：
一、被告立即向原告清偿借款人民币50000元及其利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款还清之日止）；
二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：证据一身份证、营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体；证据二个人信息，拟证明被告的身份信息情况；证据三欠条、银行流水单，拟证明被告借钱的事实。
被告答辩称：对原告提交的诉状被告不认可，对提交借条原件是原告本人自行记录资金周转情况的记录本，借条与借款人文字是原告自行书写上去。对于借款的用途，在清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第200号判决中有说明。即使借款是被告借款，根据（2014）清城法民一初字第200号判决所知借款已经归还给原告，对于借条上的债权人不清楚，本案的主体不适格。债务已经支付完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：证据一清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第200号判决书，拟证明50000元的借款人是欧某，不是本案的被告；证据二中国工商银行网上电子回单，拟证明原告与欧某有资金往来关系，转账就是欧某借的款项。
经审理查明，原告持被告签名借款50000元的借条向本院提起诉讼，该借条写明：12.24树金借金星50000元，网转，借款人谢树金，2013年12月24日。当天，原告邓沛贤从其卡号为62×××61账户通过网上转账50000元到谢树金卡号为62×××50的账户。现原告以向被告多次催收未果为由，向本院提起上述诉讼请求。而被告称上述借款其已归还及欠原告借款50000元的实为案外人欧某，并提供本院（2014）清城法民一初字第200号民事判决书，以及原告向欧某汇款50000元的网上电子回单。在（2014）清城法民一初字第200号民事判决书中，原告以欧某不当得利为由，向本院提起归还50000元的诉讼。原告在起诉中陈述：欧某在2013年12月20日联系谢树金说有一张中国工商银行100000元的信用卡（62×××43）快到期，帮他还100000元的信用卡，然后再消费拿货，可以给谢树金1.5%的手续费（即1500元）作为报酬。谢树金就联系到我，要求我给他提供100000元现金，1500元手续费平分。2013年12月24日上午，欧某将信用卡交给谢树金，谢树金在工商银行通过自助终端机转50000元到欧某信用卡账号，存入后就在我店金星通讯消费了49885元。第二笔50000元我在2013年12月25日通过网上银行转账到欧某的信用卡账号62×××43，但钱划入后无法消费。当天下午欧某打电话说是工商银行收了50000元信用额度，这50000元回来后归还。并于晚上转了1500元手续费到谢树金工行账号（62×××50）。后谢树金无法再联系到欧某，我于是2014年1月7日到松岗派出所报案，2014年3月5日回复此类案件不能立案，并建议到法院处理。被告申请证人欧某出庭作证，证人陈述：其并不认识原告，是通过被告找到原告帮忙还信用卡数。被告向原告借款当天，已在原告的店里刷卡将借款50000元还给原告。庭审中，原告坚持只向被告主张于2013年12月24日的借款，并认为（2014）清城法民一初字第200号民事判决书与本案并无关系，证人所陈述也是伪造的。
本院认为，原告主张被告于2013年12月24日向其借款50000元，有原告提供的由被告签名的借条及转账单据为证，该借款事实可以认定。本案争议焦点是被告于2013年12月24日向原告立据的借款50000元是否已归还。根据原告在（2014）清城法民一初字第200号民事判决书的陈述，其于2013年12月24日将50000元出借给被告，当天被告汇入欧某的信用卡中，随后被告持欧某的信用卡在原告处刷卡消费了49885元，应视为被告已完成了对原告借款50000元的归还。故对原告诉请被告归还2013年12月24日借款50000元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告汇款给欧某后无法收回的50000元，可另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
判决如下：驳回原告清远市清城区金星通讯行的诉讼请求。本案受理费525元，由原告清远市清城区金星通讯行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄建桦附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 来源：百度搜索“”