重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初4660号
原告：程文才，男，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：熊清德，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：熊清文，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区，系被告之兄，特别授权。
原告程文才与被告熊清德物权保护纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由
代理
审判员江维独任审判，适用简易程序于2016年5月27日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告程文才、委托代理人王晴昌，被告熊清德的委托代理人熊清文均到庭参加诉讼，被告熊清德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文才诉称：原告与被告系同组村民，原告的林地（小地名为“挞犁坵”），与被告的土地（饲料地）相邻。2015年4月2日，被告将其土地边砌上石坎，占用了原告长6米、宽0.8米的林地，侵害了原告的合法权益。发生纠纷后，重庆市江津区某镇政府及某村民委员会多次调解，但未成功。请求判决
被告：停止侵害、排除妨害、恢复原状。
被告熊清德辩称：原告的林地与被告的“饲料地”相邻，自农村土地下放以来，两地一直以存在的“古生期”（即古墓）为界，原告父亲在世时也未对该界线提出异议，被告母亲于2013年2月去世后原告才提出异议。因此被告在自己的“饲料地”内砌筑石坎没有侵犯原告的物权，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均居住在重庆市江津区某村。2009年9月10日，原告获得坐落于重庆市江津区某村某组小地名为“挞犁坵”的林地使用权，林权证号为津林证字（2009）第2308155842号，林权证载明：东至生期林熊正华（系被告之父，已去世）土边（即饲料地）。被告之母2013年2月去世，被告将其安葬在该“饲料地”内，被告后来在饲料地边砌筑了石坎。原告认为被告砌筑的石坎越过两地界线侵占了原告4.8平方米的林地而产生纠纷。重庆市江津区某村人民调解委员会就原、被告之间的纠纷进行了调解，但未成功。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实有当事人当庭陈述、证人证言、重庆市江津区某村人民调解委员会出具的说明、林权证、视频、照片在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告在“饲料地”边越过界限砌筑石坎侵犯其林地使用权的纠纷实质是林地与“饲料地”的界线之争，也是林地使用权之争。
原告未能就其林地与被告“饲料地”具体界线予以举证证明，在收到限期举证通知书后，原告仍未提供相关证据，且个人之间发生的林木所有权及林地使用权争议，应当由当地县级或者乡级人民政府依法处理。因此原告请求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，
判决如下：驳回原告程文才的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理
审判员 江维
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 程馨 来自