陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终446号上诉人（原审原告）焦中晋，男，汉族。被上诉人（原审被告）王军，男，汉族。
上诉人焦中晋因民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01362号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉案件受理费3820元，退回上诉人焦中晋。由上诉人持缴费票据办理退费手续。
审 判 长 陆 波
代理
审判员 刘际勇
代理
审判员 岳 媛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁腾龙陕西省汉中市中级人民法院重审函汉中市汉台区人民法院：你院审理的焦中晋与王军民间借贷解纠纷一案，本院裁定发回你院重审。现提出以下问题，仅供重审时参考。
一、程序方面。王军住所地在汉中市汉台区西环路民珠小区，其本人及妻子一直常驻。你院一审采取邮寄送达应诉通知等法律文书被退回后，采取公告送达并缺席判决是否适当?二、实体方面。二审中王军陈述其与焦中晋均是西安市宜林门窗工业有限公司股东，焦中晋亦没有否认。另王军陈述涉案收条上的款项直接交付公司财务，用于加工生产流动资金，而焦中晋则主张该款系王军个人借款。你院一审判决在王军缺席的情况下，对收款的事实、性质及其法律后果未能审查的情况下，作出驳回焦中晋诉讼请求的判决是否适当？本案二审中查明王军、焦中晋与西安宜林门窗工业有限公司存在权益关系，王军陈述收条上款项用于公司生产流动资金，与焦中晋主张的事实相矛盾。该事实可能对本案适用法律及判处结果产生影响。本案因二审中出现新证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，原审裁判不属于错误裁判案件。
二O一六年六月二十七日 更多数据：搜索“”来源：